ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 11/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 19 iulie 2000, reclamanta

S.N.P. P.M. S.A. București, sucursala P. Constanța, a chemat în judecată pe

pârâtele S.N.T.F.M., sucursala regională marfă Constanța, S.C. P.A. S.A.

Constanța, S.N.P. P. S.A, sucursala P.T. Ploiești, pentru ca, în raport de

culpa fiecăreia, să fie obligate la plata sumei de 24.062.917 lei contravaloare

marfă lipsă la destinație, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1247 din 24

octombrie 2000, Tribunalul Prahova a respins excepția privind neformularea

reclamației administrative și, pe fond, a fost admisă în parte acțiunea

reclamantei, iar pârâta S.N.T.F.M., sucursala regională marfă Constanța,

obligată la plata sumei de 24.062.917 lei daune și 2.000.033 lei cheltuieli de

judecată, fiind respinsă acțiunea față de celelalte pârâte.

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia civilă nr. 320 din 19 martie 2001, a respins apelul pârâtei, ca

nefondat.

Împotriva acestei soluții, pârâta a

declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea acțiunii reclamantei,

întrucât a fost greșit antrenată răspunderea sa pentru marfa lipsă la

destinație, cât timp vagoanele au ajuns cu sigiliile predătorului intacte.

Recursul este nefondat pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea lucrărilor dosarului

rezultă că, în cauză, s-a făcut o corectă aplicațiune a dispozițiilor art. 82.1

din Regulamentul de transport pe căile ferate aprobat prin O.G. nr. 41/1997,

antrenându-se răspunderea cărăușului pentru lipsurile constatate la destinație.

Astfel că, din procesul verbal de

constatare încheiat în condiții de opozabilitate în stația C.F.R. Marfă Paloș

care a aplicat ștampila, rezultă că, deși sigiliile predătorului erau intacte,

capacul domei se ridica 3 cm, fără ruperea sigiliilor, ceea ce angajează

răspunderea cărăușului care a preluat marfa în aceste condiții, confirmând

starea tehnică și comercială corespunzătoare a transportului la care s-a

angajat.

În consecință, susținerile pârâtei -

cărăuș, reiterate și prin recursul de față, nu sunt de natură a conduce la

casarea hotărârii atacate în condițiile art. 304 C. proc. civ.

În consecință, recursul pârâtei se

privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., sucursala regională marfă

Constanța, prin S.M.F. S.A., Agenția teritorială Constanța, împotriva deciziei

nr. 320 din 19 martie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios

administrativ și comercial.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 ianuarie 2003.