Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1253/2010

HOTĂRÂRE
25.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1253/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 662 din 21 aprilie 2009, Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea N.D. împotriva deciziei civile nr. 358 din 10 martie 2009 pronunțată de același tribunal. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea, cale de atac soluționată prin decizia nr. 557 din 15 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul contestatoarei. Această ultimă hotărâre a fost atacată cu recursul dedus judecății, prin care a fost criticată pentru nelegalitate, sens în care a solicitat rejudecarea dosarului și eliberarea unui nou titlu de proprietate.

Referitor la calea de atac menționată, se constată următoarele: Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ. Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție statuează principiului unicității recursului, dreptul la această cale stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea declarării mai multor recursuri este exclusă.

Or, recurenta a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost respins ca inadmisibil. Ca urmare, față de ce preced, calea de atac dedusă judecății va fi respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta N.D. împotriva deciziei nr. 557 din 15 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6067/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1253 din 25 februarie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâta N.D., împotriv
ÎCCJ 2010-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6544/2010
Deliberând asupra recursului civil de față: Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 10 iunie 2009, Judecătoria Târgoviște a luat act de renunțarea reclamantei T.M. la judecata acțiunii -
ÎCCJ 2011-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4166/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 423 din 10 septembrie 2010 Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil recursul formulat de B.E. împotriva încheierii din
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 606/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1093 din 19 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de reclam
ÎCCJ 2010-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2862/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Petenta S.U. a formulat calea de atac a recursului împotriva deciziei civile nr. 1035/R din 5 10 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, criticând-o pentru nelegalitate și neteme
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă