ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6544/2010

Deliberând asupra recursului civil de

față:

Din examinarea actelor dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de

10 iunie 2009, Judecătoria Târgoviște a luat act de renunțarea reclamantei T.M.

la judecata acțiunii - având ca obiect pretenții - formulată în contradictoriu

cu pârâții C.G., I.E., A.M. și N.I., manifestarea de voință a reclamantei, ca

expresie a principiului disponibilității procesului civil, fiind realizată cu

respectarea condițiilor de fond și de formă prevăzute de art. 246 C. proc. civ.

Tribunalul Dâmbovița, prin decizia

civilă nr. 58 din 12 ianuarie 2010 a respins ca nefondat recursul declarat de

reclamanta T.M. împotriva încheierii de ședință din 10 iunie 2009 a

Judecătoriei Târgoviște.

Împotriva deciziei nr. 58 din 12

ianuarie 2010 a Tribunalului Dâmbovița a declarat recurs reclamanta T.M., calea

de atac fiind constată nulă, în raport de dispozițiile art. 303 și art. 306

alin. (1) C. proc. civ., prin decizia nr. 260 din 23 martie 2010 a Curții de

Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Decizia nr. 260 din 23 martie 2010 a

făcut obiectul unui alt recurs declarat de reclamanta T.M.

Recursul este inadmisibil și urmează a fi

respins pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc.

civ. „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în

condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt

aplicabile în mod corespunzător."

Corelând textul procedural mai sus

evocat, cu cel reglementat de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din

același cod, în conformitate cu care, sunt hotărâri irevocabile hotărârile date

în recurs, este de observat că, în respectarea principiului legalității și

unicității căii de atac, nu este admisibil un nou recurs la recurs.

Ca atare, decizia nr. 260 pronunțată la

23 martie 2010 de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, a dobândit caracter irevocabil, nemaiputând forma obiect de

examinare a nelegalității într-un alt recurs.

Așa fiind, față de considerentele mai

sus expuse Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamanta T.M. împotriva deciziei nr. 260 din 23 martie 2010 a

Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

P

ronunțată în ședință publică,

astăzi 3 decembrie 2010.