ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6544/2010

Deliberând asupra recursului civil de față: Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la data de 10 iunie 2009, Judecătoria Târgoviște a luat act de renunțarea reclamantei T.M. la judecata acțiunii - având ca obiect pretenții - formulată în contradictoriu cu pârâții C.G., I.E., A.M. și N.I., manifestarea de voință a reclamantei, ca expresie a principiului disponibilității procesului civil, fiind realizată cu respectarea condițiilor de fond și de formă prevăzute de art. 246 C. proc. civ. Tribunalul Dâmbovița, prin decizia civilă nr. 58 din 12 ianuarie 2010 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta T.M. împotriva încheierii de ședință din 10 iunie 2009 a Judecătoriei Târgoviște.

Împotriva deciziei nr. 58 din 12 ianuarie 2010 a Tribunalului Dâmbovița a declarat recurs reclamanta T.M., calea de atac fiind constată nulă, în raport de dispozițiile art. 303 și art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prin decizia nr. 260 din 23 martie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Decizia nr. 260 din 23 martie 2010 a făcut obiectul unui alt recurs declarat de reclamanta T.M. Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins pentru următoarele considerente. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător." Corelând textul procedural mai sus evocat, cu cel reglementat de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, în conformitate cu care, sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, este de observat că, în respectarea principiului legalității și unicității căii de atac, nu este admisibil un nou recurs la recurs. Ca atare, decizia nr. 260 pronunțată la 23 martie 2010 de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a dobândit caracter irevocabil, nemaiputând forma obiect de examinare a nelegalității într-un alt recurs. Așa fiind, față de considerentele mai sus expuse Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta T.M. împotriva deciziei nr. 260 din 23 martie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. P ronunțată în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2010.