ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3918/2008

Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 111 din 20 februarie 2008, Tribunalul Vaslui a condamnat pe inculpata B.M. la două pedepse de câte 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea a două infracțiuni prevăzute de art. 329 alin. (2) C. pen. și la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, ambele cu aplicarea art. 33 C. pen. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 71-64 lit. a)-c) C. pen.

Totodată, s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii de 24 de ore, de la 22 iunie 2006, ora 11,30 la 23 iunie 2006, ora 11,30. În baza art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, în cursul căruia inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere menționate în dispozitivul sentinței. S-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și s-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. S-a luat act că părțile vătămate T.R.I., C.A. și C.O. nu s-au constituit părți civile în cauză. Î n esență, s-au reținut următoarele: În luna ianuarie a anului 2006, inculpata B.M., care lucra din anul 2003 în Italia, a venit în țară și, promițându-i părții vătămate C.A.

că îi va găsi un loc de muncă în Italia, suportând și cheltuielile de transport și cazare, urmând ca acestea să-i fie restituite din veniturile obținute, a obligat-o să practice prostituția în folosul inculpatei. La sfârșitul lunii februarie 2006, în același mod, inculpata a racolat-o pe partea vătămată T.R.I., căreia i-a asigurat transportul și cazarea în Italia, unde a obligat-o să se prostitueze contra unor tarife impuse de inculpată, din care acesteia îi revenea 30 %. Ulterior, la începutul lunii iunie 2006, prin intermediul coinculpatului U.M., a racolat-o pe partea vătămată C.O., căreia i-a spus că urma să practice prostituția în Italia. Curtea de Apel lași, secția penală, prin decizia penală nr. 96 din 25 septembrie 2008, a respins, ca nefondat, apelul inculpatei.

Prin recursul declarat, motivat la filele 2-3 din dosar, inculpata a solicitat reducerea pedepsei aplicate, prin acordarea unei mai mari eficiente circumstanțelor personale și aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen. Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut corect faptele și vinovăția inculpatei, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.

Î n raport de gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârșite, reflectat de modul în care inculpata a conceput și realizat infracțiunile de proxenetism și trafic de persoane (a racolat, transportat și exploatat sexual în Italia, părțile vătămate, profitând de starea materială precară a acestora, în scopul obținerii de venituri urmare practicării prostituției, motivat de faptul că trebuie să-și achite cheltuielile de transport și cazare suportate de inculpată), precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatei, rezultă că instanțele au individualizat în mod just cuantumul pedepsei aplicate, acordând eficiență criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea acesteia.

Drept urmare, în raport de dispozițiile art. 81 alin. (2) C. pen., care prevăd că suspendarea condiționată a executării pedepsei în cazul concursului de infracțiuni, poate fi dispusă numai dacă pedeapsa aplicată este de cel mult 2 ani închisoare, nu este posibilă nici schimbarea modalității de executare a pedepsei, în sensul solicitat de recurentă. Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatei să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta inculpată B.M. împotriva deciziei penale nr. 96 din 25 septembrie 2008 a Curții de Apel lași, secția penală. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 noiembrie 2008.