ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 847/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 847/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra

recursurilor de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 293 din 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul București,

secția a ll-a penală, s-au dispus următoarele:

1

.în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen și cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., cu referire la art. 320

1

C.

proc. pen., a fost condamnat inculpatul M.V la o pedeapsa de 6 ani și 8 luni

închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și

lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în

baza art. 65 C. pen.

În

baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de

art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale,

cu titlu de pedeapsă accesorie.

În

baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar

în baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a

inculpatului din pedeapsa aplicată, respectiv de la 08 decembrie 2010 la zi.

2.

în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2)

C. pen. și cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., cu referire la art. 320

1

C.

proc. pen., a fost condamnată inculpata C.M. , la o pedeapsa de 6 ani și 8 luni

închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și

lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în

baza art. 65 C. pen.

În

baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art.

64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu

titlu de pedeapsă accesorie.

În

baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei, iar în

baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a

inculpatei din pedeapsa aplicată, respectiv de la 18 noiembrie 2010 la zi.

3.

în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2)

C. pen. și cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., cu referire la art. 320

1

C.

proc. pen., a fost condamnată inculpata S.F. la o pedeapsă de 6 ani și 8 luni

închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a

și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în

baza art. 65 C. pen.

În

baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate, privind

pedeapsa aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 383 din 13 februarie

2002, pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București rămasă definitivă prin

decizia penală nr. 1796 din 24 septembrie 2004 a C.A.B. și a fost contopit

restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară, de 839

zile închisoare cu pedeapsa aplicată inculpatei în speță, de 6 ani și 8 luni

închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8

luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a și

lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În

baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art.

64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu

titlu de pedeapsă accesorie.

În

baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei, iar în

baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a

acesteia din pedeapsa aplicată, respectiv de la 08 decembrie 2010 la zi.

4.

în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2)

C. pen și cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., cu referire la art. 320

1

C.

proc. pen., a fost condamnată inculpata B.M. la o pedeapsă de 6 ani și 8 luni închisoare

și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b)

C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în baza art.

65 C. pen.

În

baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa

aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 127 din 02 februarie 2006 rămasă

definitivă prin decizia penală nr. 182 din 08 martie 2006 a Curții de Apel

București și a fost contopit restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din

pedeapsa anterioară, de 938 zile închisoare cu pedeapsa aplicată în speță, de 6

ani și 8 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de

6 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei

principale.

În

baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art.

64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu

titlu de pedeapsă accesorie.

În

baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei, iar în

baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a

acesteia din pedeapsa aplicată, respectiv de la 08 decembrie 2010 la zi.

5.

în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2)

C. pen. cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. rap. la art. 76 alin. (1) lit.

a) C. pen. cu referire la art. 320

1

C. proc. pen., a fost condamnată

inculpata C.S. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani,

după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen.

În

baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art.

64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu

titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus

suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei pe

durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86

2

alin.

(1) C. pen., ce se compune din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adaugă

un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani.

În

baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a

executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii

prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen.în baza art. 86

3

alin. (1), (3)

C. pen., s-a dispus ca inculpata să se supună, pe durata termenului de încercarea

măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) - d)

C. pen., respectiv: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protecție a

Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul

București ; să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau

locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să

comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de

natura a putea fi controlate mijloacele de existență.

S-au

pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 86

4

C. pen., privind

revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii

unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii

măsurilor de supraveghere și obligațiilor stabilite.

În

baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în

libertate a inculpatei dacă nu e arestată în altă cauză. În baza art. 88 C.

pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatei din

pedeapsa aplicată, respectiv de la 18 noiembrie 2010 la zi.

6.

în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2)

C. pen. cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. rap. la art. 76 alin. (1) lit.

a) C. pen. cu referire la art. 320

1

C. proc. pen., a fost condamnată

inculpata M.L la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani,

după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen. în baza art. 71 C.

pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsă accesorie. În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea

sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei pe durata termenului

de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86

2

alin. (1) C. pen.,

ce se compune din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de

timp stabilit de instanță de 2 ani. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata

suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și

executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a), b) C.pen. În baza art.

86

3

alin. (1), (3) C. pen., condamnata trebuie să se supună, pe

durata termenului de încercarea măsurilor de supraveghere prev. de art. 86

3

alin. (1) lit. a) – d) C. pen., respectiv: să se prezinte la datele

fixate la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a

Infractorilor de pe lângă Tribunalul București ; să anunțe în prealabil, orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care

depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea

locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate

mijloacele de existență.S-au pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 86

4

C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub

supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare

sau în cazul neîndeplinirii măsurilor de supraveghere și obligațiilor

stabilite. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea

de îndată în libertate a inculpatei dacă nu e arestată în altă cauză. În baza art.

88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatei din

pedeapsa aplicată, respectiv de la 08 decembrie 2010 la zi.

În

baza art. 17 alin. (1) și art. 18 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus

confiscarea cantităților de 3,41 grame heroină, indisponibilizată la l.G.P.R.

conform dovezii seria H nr. 0020607 și a cantității de 46,51 grame de heroină

indisponibilizată la l.G.P.R conform dovezii seria H nr. 0020608, cantități rămase

în urma analizelor de laborator și distrugerea acestora. În baza art. 17 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani: -300

RON RON, ridicați de la inculpații M.L., M.V. și S.F. -100 RON de la inculpata

B.M., -150 RON de la inculpata C.S., sume rezultate în urma vânzării de heroină,

precum și a sumelor de bani găsite cu prilejul perchezițiilor domiciliare, după

cum urmează: -suma de 260 RON, de la inculpatul M.V.,-suma de 1460 RON și 4060

euro de la inculpata S.F.,-suma de 2200 RON de la inculpata C.S.,-suma de 4300 RON

și 150 DOLARI S.U.A. de la inculpata C.M.

În

baza art. 191 C. proc. pen., inculpații au fost obligați la câte 1000 RON

fiecare cheltuieli judiciare către stat.

Pentru

a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin

Rechizitoriul Parchetului de pe lângă I.C.C.J.-DIICOT- Serviciul Teritorial

București, nr. 1864/D/P/2010, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de

arest preventiv a inculpaților:

1.

M.V., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare

art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) din C. pen.;

2.

S.F. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată,

prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 41 alin.

(2) și art. 37 lit. a) din C. pen.;

3.

B.M. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare

art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) din C. pen.

4.

M.L. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată

prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 41 alin.

(2) din C. pen.

5.

C.M. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicare art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.

6.

C.S. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată,

prev. de art. 2 alin. (1) și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin.

2 C. pen. Prin actul de sesizare s-a reținut următoarea situație de fapt: în data

de 20 septembrie 2010, lucrătorii de poliție din cadrul Serviciului de

Combatere a Criminalității Organizate Ilfov s-au sesizat din oficiu cu privire

la activitatea infracțională desfășurată pe linia traficului de droguri de mare

risc, de către inculpații M.V., S.F., B.M. și M.L. și numitul „E.".

Pentru

probarea activității infracționale desfășurată de persoanele suspecte, prin

Ordonanța nr. 85A din 20 septembrie 2010 emisă de Direcția de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial

București, prelungită până la data de 16 decembrie 2010, s-a dispus

introducerea în cauză a investigatorului sub acoperire cu nume de cod „B.L."

și a colaboratorului acestuia „S.L. " în vederea efectuării de cumpărări

autorizate de heroină de la inculpații M.V., S.F., B.M. și M.L., precum și de

la persoanele aflate în legătură infracțională cu aceștia.

Prin

Ordonanța provizorie nr. 771 A din 20 septembrie 2010, emisă de Serviciul

Teritorial București, s-a dispus autorizarea interceptării și înregistrării

audio/video în mediu ambiental a discuțiilor directe pe care colaboratul cu

nume de cod „S.L. " le va avea cu inculpații, cu ocazia efectuării

cumpărărilor autorizate de droguri, ordonanță care a fost confirmată în

termenul legal și prelungită prin încheierea nr. 1144/A.I din 24 septembrie

2010 emisă de Tribunalul București și nr. 1313/A.I din 22 octombrie 2010. Astfel,

în baza ordonanței menționate mai sus, au fost efectuate mai multe cumpărări

autorizate de heroină de la inculpați, după cum se va arăta: Pentru

identificarea tuturor persoanelor aflate în legătură infracțională cu inculpații

M.V., S.F.,B.M. și M.L., pentru stabilirea rolului fiecărui suspect în lanțul

infracțional și pentru valorificarea unor momente operative, prin autorizațiile

nr. 1275/A.I din 15 octombrie 2010,nr. 1313/A.I din 22 octombrie 2010, nr. 1376/A.I

din 04 noiembrie 2010, nr. 1518/A.I din 26 noiembrie 2010, emise de Tribunalul

București s-a dispus interceptarea și înregistrarea convorbirilor și

comunicărilor telefonice purtate de inculpații menționați mai sus.

Din

punerea în aplicare a acestor autorizații, s-a stabilit că inculpații M.V., S.F.,

B.M. și M.L. desfășoară o intensă activitate de comercializare de droguri de

mare risc, o parte dintre aceștia fiind și consumatori de heroină. De asemenea,

a mai rezultat că inculpatul M.V. se află în legătură infracțională cu

coinculpatii C.M. și C.S., precum și cu învinuitul C.F., respectiv de la

aceștia se aproviziona cu droguri, activitatea infracțională desfășurată de

aceștia. Astfel, în baza Ordonanței nr. 85A din 20 septembrie 2010

colaboratorul cu nume de cod" S.L. ", sub supravegherea

investigatorului sub acoperire „B.L. " a efectuat mai multe cumpărări

autorizate de droguri de mare risc, respectiv heroină, de la inculpații M.V., S.F.,

B.M. și M.L., după cum urmează: 1. în data de 20 septembrie 2010, în jurul orei

16:00, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul

sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la

inculpata M.L.

În

acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o

percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au

deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea

până la imobilul cu nr. x, unde locuiește inculpata M.L.Colaboratorul cu nume

de cod „S.L. " a intrat în prima cameră a imobilului menționat unde s-a

întâlnit cu inculpata căreia i-a cerut o doză de heroină, dându-i suma de 50 de

RON. Inculpata M.L. a luat banii, după care a scos de la sutien un pachet de

țigări din care a scos o țiplă din plastic în care se aflau mai multe doze de

heroină. Aceasta a ales o doză pe care i-a înmânat-o colaboratorului. După

efectuarea tranzacției colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat

în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza

de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus.

Din

Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919240 din 22 septembrie 2010,

rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,17 grame pulbere,

care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de

laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de

redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele

fotografice, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor

audio-video în mediul ambiental. Se observă în aceste înscrisuri când

colaboratorul înmânează inculpatei M.L. o sumă de bani, iar aceasta scoate

dintr-un pachet de țigări o punguță pe care o desface și îi înmânează

colaboratorului o doză cu heroină. Colaboratorul verifică doza primită, acesta

spunând următoarele: S.L.: Lasă, că e bună și asta." 2. în data de 21

septembrie 2010, în jurul orei 11:30, colaboratorul cu nume de cod „S.L. "

s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei

cumpărări autorizate de droguri de la inculpata M.L. În acest sens,

investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție

corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M.B.

de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr.

x, unde locuiește inculpata M.L.

În

curtea imobilului, colaboratorul s-a întâlnit cu inculpata S.F. care i-a spus

că drogurile sunt la coinculpata M.L., care în acel moment era în casă. Ca

atare, colaboratorul a intrat în locuință, unde a găsit-o pe inculpata M.L.

căreia i-a cerut o doză de heroină, timp în care i-a remis și suma de 50 de RON,

primită anterior de la investigatorul sub acoperire. Inculpata M.L. după ce a

luat suma de 50 de RON, a scos de la sutien o țiplă din celofan, din care a

ales o doză de heroină pe care a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea

tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat în locul în

care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină

cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico -

Științifică nr. 919303 din 29 septembrie 2010, rezultă că proba înaintată în

cauză este constituită din 0,12 grame pulbere, care conține heroină, proba

fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului

se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de

investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul

verbal de redare a înregistrărilor audio în mediul ambiental.

Se

observă când colaboratorul intră în curtea imobilului cu numărul x, apoi într-o

cameră unde se întâlnește cu inculpata M.L., care îi înmânează o doză de

heroină, pe care acesta o verifică, după care părăsește imobilul. 3. în data de

24 septembrie 2010, în jurul orei 15:30, colaboratorul cu nume de cod „S.L.

" s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei

cumpărări autorizate de droguri de la inculpata B.M. În acest sens,

investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție

corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M.

de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr.

x, unde locuiește inculpata B.M.

Colaboratorul

cu nume de cod „S.L. " a intrat în locuința imobilului menționat unde s-a

întâlnit cu inculpata B.M., căreia i-a cerut o doză de heroină și i-a înmânat

suma de 50 de RON. Inculpata B.M. după ce a luat banii a scos dintr-un pachet

de țigări o țiplă în care se aflau mai multe doze de heroină, dintre care a

ales o doză pe care a înmânat-o colaboratorului.

După

efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat

în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza

de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare

Tehnico - Științifică nr. 919302 din 28 septembrie 2010, rezultă că proba

înaintată în cauză este constituită din 0,14 grame pulbere, care conține

heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația

colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului

întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu

procesul verbal de redare a înregistrărilor audio-video în mediul ambiental,

după cum urmează : Colaboratorul intră în locuința inculpatei unde în prima

cameră se întâlnește cu aceasta. Aceștia în timp ce poartă o discuție care nu

prezintă interes operativ, inculpata B.M. scoate dintr-un pachet de țigări o

țiplă cu mai multe doze de heroină, din care alege una pe care o înmânează

colaboratorului. 4. în data de 26 septembrie 2010, în jurul orei 11:00,

colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la

inculpata B.M. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat

colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și

împreună s-au deplasat pe str. M. de unde colaboratorul și-a continuat singur

deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiește inculpata B.M. Colaboratorul

cu nume de cod „S.L." a intrat în curtea imobilului menționat, unde s-a

întâlnit cu inculpata B.M. căreia i-a cerut o doză de heroină și i-a înmânat

suma de 50 de RON. Inculpata B.M. după ce a luat banii a scos dintr-un portofel

o țiplă în care se aflau mai multe doze cu heroină, dintre care a ales o doză

pe care a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea tranzacției, colaboratorul

cu nume de cod „S.L." s-a deplasat în locul în care îl aștepta

investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în

modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr.

919301 din 30 septembrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este

constituită din 0,13 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată

în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează

cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub

acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul verbal de redare a

înregistrărilor audio-video în mediul ambiental. Se observă când colaboratorul

intră în locuința inculpatei, se așează lângă aceasta, moment în care îi

înmânează o bancnotă de 50 RON. Urmează o discuție care nu prezintă interes

pentru cauză, după care inculpata B.M. scoate dintr-un portofel de culoare

aurie un pachet de țigări marca „Kent", iar din acesta o țiplă cu mai

multe doze de heroină, din care alege una și o înmânează colaboratorului,

respectiv o pune pe masă în fața acestuia. Colaboratorul ia doza de heroină

cumpărată în modalitatea expusă mai sus, după care părăsește locuința. În data

de 08 decembrie 2010, cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare, în

curtea locuinței inculpatului C.A., respectiv în apropierea laturii de vest

lângă o magazie amplasată lângă gard, a fost găsit un pachet de țigări în care

se afla o punguță din material plastic de culoare albă, care conținea o

substanță pulverulentă.

Din

Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 920236 din 09 decembrie 2010

rezultă că proba înaintată în cauză conține cantitatea de 37,03 grame heroină,

iar cantitatea de 36,90 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a

fost depusă la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H, nr. 0020782.

Din probele administrate în cauză rezultă că în data de 07 decembrie 2010 inculpata

B.M. a depozitat drogurile în locuința coinculpatului C.A., fără știința

acestuia, aspect recunoscut de către inculpată. 5. în data de 27 septembrie

2010, în jurul orei 10:30, colaboratorul cu nume de cod

“

S.L”. s-a întâlnit cu

investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate

de droguri de la inculpata S.F. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a

efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON

și împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat

singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiesc inculpații S.F. și M.V.

În fața imobilului colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu

inculpata S.F. cu care a purtat o scurtă discuție, după care i-a înmânat suma

de 50 de RON și i-a cerut o doză de heroină, după care cei doi au intrat în

curtea locuinței, unde inculpata S.F. a scos din buzunar o țiplă cu mai multe

doze cu heroină, a ales una dintre ele pe care a înmânat-o colaboratorului.

După

efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat

în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza

de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico

- Științifică nr. 919304 din 29 septembrie 2010, rezultă că proba înaintată în

cauză este constituită din 0,13 grame pulbere, care conține heroină, proba

fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului

se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de

investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul

verbal de redare a înregistrărilor audio-video în mediul ambiental, astfel cum

sunt redate în dosarul de urmărire penală.

Colaboratorul

se deplasează pe str. M.B., până în dreptul imobilului cu numărul x, unde se

întâlnește cu inculpata S.F., cu care poartă o discuție care nu prezintă

interes operativ. Cei doi intră în curtea imobilului menționat și se observă

când inculpata scoate dintr-un buzunar al fustei cu care era îmbrăcată o țiplă

din material plastic, între aceștia având loc o discuție, care se regăsește în

actele de urmărire penală. 6. în data de 28 septembrie 2010, în jurul orei 12:00,

colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la

inculpata S.F. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat

colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună

s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur

deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiește inculpata S.F. Colaboratorul

cu nume de cod „S.L. " a intrat în locuința imobilului menționat, în curte

întâlnindu-se cu inculpata, căreia i-a cerut o doză de heroină și a înmânat în

acest sens suma de 50 de RON.

Inculpata

S.F. după ce a luat suma de 50 de RON, a scos de la sutien o țiplă în care se

aflau mai multe doze de heroină și a ales o doză pe care a înmânat-o

colaboratorului. După efectuarea tranzacției colaboratorul cu nume de cod „S.L.

" s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire

căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din

Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919347 din 01 octombrie 2010, rezultă

că proba înaintată în cauză este constituită din 0,13 grame pulbere, care conține

heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația

colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului

întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu

procesul verbal de redare a înregistrărilor audio-video în mediul ambiental .

Colaboratorul intră în curtea imobilului, unde se întâlnește cu inculpata S.F.,

cu care după ce poartă o discuție, care nu prezintă interes operativ, îi

înmânează o sumă de bani, între aceștia având loc următorul schimb de replici,

redat în procesul verbal întocmit.

După

acest dialog, colaboratorul părăsește curtea imobilului și verifică doza cumpărată

de la inculpată. 7. în data de 14 octombrie 2010, în jurul orei 11: 11,

colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la

inculpatul M.V. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat

colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și

împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur

deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiesc inculpații M.V. și S.F.

Colaboratorul cu nume de cod „S.L. " a intrat în locuința imobilului

menționat unde s-a întâlnit cu inculpatul M.V. și concubina acestuia,

coinculpata S.F. Colaboratorul s-a apropiat de inculpatul M.V. i-a dat suma de

50 de RON primită anterior de la investigatorul sub acoperire și i-a cerut o

doză de heroină. Acesta a luat banii, după care i-a cerut coinculpatei S.F.

drogurile. Coinculpata s-a apropiat de inculpatul M.V. dându-i un pachet de

țigări. Acesta a scos din pachetul de țigări o țiplă, în care se aflau mai

multe doze cu heroină, a ales una dintre ele și a înmânat-o colaboratorului.

După efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a

deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a

predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de

Constatare Tehnico - Științifică nr. 919613 din 20 octombrie 2010, rezultă că

proba înaintată în cauză este constituită din 0,17 grame pulbere, care conține

heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația

colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului

întocmit de investigatorul sub acoperire. 8. în data de 02 decembrie 2010, în

jurul orei 19:00, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu

investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate

de droguri de la inculpatul M.V. În acest sens, investigatorul sub acoperire

i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 RON

și împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat

singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiesc inculpații M.V. și S.F.

Colaboratorul cu nume de cod „S.L. " a intrat în locuința imobilului

menționat, unde s-a întâlnit cu inculpatul M.V. și concubina acestuia S.F. Colaboratorul

s-a apropiat de inculpatul M.V. i-a dat suma de 50 de RON, primită anterior de

la investigatorul sub acoperire și i-a cerut o doză de heroină. Inculpatul după

ce a luat banii, i-a cerut coinculpatei S.F. să-i dea o doză de heroină. Întrucât

doza remisă a fost prea mică colaboratorul i-a cerut inculpatului M.V. să o

înlocuiască cu o alta. Acesta a fost de acord, solicitându-i inculpatei S.F.

să-i schimbe doza cu una mai mare. După efectuarea tranzacției, colaboratorul

cu nume de cod „S.L." s-a deplasat în locul în care îl aștepta

investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în

modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr.

920188 din 06 decembrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este

constituită din 0,11 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată

în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează

cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub

acoperire, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor audio în

mediul ambiental. Din convorbirile și comunicările telefonice interceptate și

înregistrate în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul București,

rezultă că, inculpații menționați mai sus au desfășurat o intensă activitate de

comercializare de droguri de mare risc, fiind în legătură infracțională și cu

inculpatele C.S., C.M. și învinuitul C.F. Ca atare, pentru susținerea celor

afirmate mai sus, au fost expuse cele mai relevante discuții telefonice purtate

de inculpați, în dosarul de urmărire penală. În data de 19 octombrie 2010, ora

13: 59: 48 inculpatul M.V. a purtat o discuție telefonică cu învinuitul M.C.,

cu privire la droguri .În data de 19 octombrie 2010, ora 17:57:38 între

inculpatul M.V. și învinuitul C.F. zis  are loc o discuție telefonică din care

rezultă că acesta din urmă îi vindea droguri și învinuitului M.C., discuție

redată în întregime în dosarul de urmărire penală. În data de 20 octombrie

2010, ora 00:28:38, între inculpatul M.V. și învinuitul M.C. a avut loc o

discuție telefonică, din care rezultă că și coinculpata S.F. desfășura

activități ilegale pe linia traficului de droguri de mare risc. În data de 22

octombrie 2010, ora 17:08:08, între inculpata B.M. și învinuitul M.C. a avut

loc o discuție telefonică cu privire la calitatea drogurilor, discuție redată în

actul de sesizare a instanței. De asemenea, în data de 25 octombrie 2010 ora 01:14:59

inculpata B.M. a purtat o discuție telefonică cu o persoană neidentificată, din

care rezultă că aceasta recunoaște că vinde droguri, discuție redată în

procesul verbal intocmit. Astfel, susținerea inculpatei B.M. în sensul că a

infirmat implicarea sa în vânzarea de droguri de mare risc, a fost apreciată de

instanța fondului ca fiind nesinceră și înlăturată, ca atare. În data de 26

octombrie 2010, în intervalul orar 19: 10:00 - 20:09:16 între inculpatul M.V. și

numitele M., A. și alte persoane au avut loc mai multe discuții telefonice, din

care rezultă că inculpatul și prin intermediul altor persoane a cumpărat droguri,

toate aceste discuții fiind redate în actele de urmărire penală întocmite. În acest

sens, la ora 20:00:19, inculpatul M.V. cu ocazia unei discuții telefonice cu

două persoane neidentificate, acesta Ie-a sfătuit să fie atente la calitatea

drogurilor, iar la ora 20: 09:16, inculpatul poartă o discuție telefonică cu învinuitul

M.C., din care rezultă că tranzacția cu droguri a fost încheiată. În data de 27

octombrie 2010, la ora 12:36:47, între inculpata B.M. și o persoană

neidentificată, consumatoare de droguri are loc o discuție telefonică din care

rezultă că aceasta în acel moment nu avea heroină și îl îndrumă pe interlocutor

să meargă la coinculpatul M.V., fratele său pentru a cumpăra droguri și aceasta

discuția fiind redată în actul de sesizare a instanței. În data de 28 octombrie

2010, între inculpatul M.V. și învinuitul C.F. are loc o discuție telefonică

din care rezultă că învinuitul nu a cumpărat droguri pentru inculpat întrucât

este de calitate inferioară, iar în data de 28 octombrie 2010, la ora 21:38:23,

între inculpatul M.V. și numita „M. " a avut loc o convorbire telefonică

din care rezultă cu certitudine că inculpatul în perioada monitorizării a

vândut droguri, astfel cum a fost prezentată în procesul verbal de redare a

discuțiilor telefonice întocmit. În data de 30 octombrie 2010, ora 17:05:20,

între inculpatul M.V. și învinuitul M.C. are loc o discuție telefonică din care

rezultă că inculpatul a comercializat heroină la doză. În același sens și

discuția telefonică din data de 04 noiembrie 2010 ora 19:44:06. Din declarația

martorului I.L.I. rezultă că inculpații M.V., S.F., M.L. și B.M. au vândut

heroină, iar numita A. (la care face referire inculpatul M.V., așa cum am redat

mai sus) este consumatoare de heroină. Cu ocazia efectuării percheziției

domiciliare, la locuința inculpatei B.M., nu au fost găsite droguri sau alte

substanțe interzise de lege la deținere, doar suma de 450 euro. Cu privire la

această sumă de bani inculpata a declarat că îi aparțin și i-a obținut de la

sora sa S.C.L. De asemenea, a mai fost găsită o mașină de tuns iarbă marca

„Praktikline", cu privire la care inculpata a declarat că nu cunoaște

proveniența acesteia. Întrucât au existat indicii că acest utilaj provine din

săvârșirea infracțiunii de furt, s-a dispus disjungerea cauzei, formarea unui

alt dosar și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de

pe lângă Judecătoria Buftea. Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la

locuința inculpaților M.V., S.F. și M.L., nu au fost găsite droguri sau alte

substanțe interzise la deținere. Asupra inculpatului M.V. a fost găsită suma de

260 RON și o bancnotă de 100 dolari S.U.A. care prezintă suspiciuni de

contrafacere, fapt pentru care s-a dispus disjungerea cauzei, formarea unui alt

dosar și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului

de pe lângă Judecătoria Buftea. În locuința inculpatului M.V., a fost găsit un

număr de 17 comprimate Tramadol, care conform Raportului de Constatare Tehnico

- Științifică nr. 920237 din 09 decembrie 2010 nu conțin substanțe stupefiante

sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000, motiv pentru care

s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de

art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, în temeiul art. 10 lit. d) C.

proc. pen. Asupra inculpatei S.F., a fost găsită suma de 4060 euro și 1460 RON,

cu privire la care aceasta a declarat că îi aparține. Cu ocazia audierilor,

inculpatele S.F., B.M. și M.L. au recunoscut infracțiunea reținută în sarcina

lor, iar inculpatul M.V. a infirmat implicarea lui în activități privind

traficul de droguri de mare risc. După cum s-a menționat mai sus, din

convorbirile telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizațiilor nr.

1275/A. 1 din15 octombrie 2010 și nr. 1376 din 04 noiembrie 2010 emise de

Tribunalul București a rezultat că inculpatul M.V. se află în legătură

infracțională cu coinculpatele C.M., C.S. și învinuitul C.F., care au

desfășurat activități infracționale privind traficul de droguri de mare risc,

respectiv heroină. Cele mai elocvente convorbiri telefonice din care rezultă cu

certitudine că inculpatele C.M. și C.S. au traficat heroină, contrar celor

susținute de acestea pe perioada urmăririi penale, în sensul că ar fi numai

consumatoare de droguri, au fost redate în procesele verbale întocmite și se

regăsesc în dosarul de urmărire penală, acestea sunt discuțiile din data de 06

noiembrie 2010 în interval orar 02:00:11 - 02:11 între inculpata C.M. și o

persoană neidentificată, consumator de droguri, are loc un schimb de mesaje,

din care rezultă că inculpata refuză să îi vândă droguri, întrucât este o oră

târzie, nu depozitează drogurile în casă, iar acest consumator nu îi poate

achita dozele de heroină. în continuare la ora 02:13:09, această persoană

poartă o convorbire telefonică cu inculpata, care îl îndrumă să meargă la

coinculpata C.S. pentru a lua heroină, iar dacă aceasta nu are, să meargă

totuși la locuința ei pentru a-i da o seringă, care mai conținea heroină. De

asemenea, în data de 06 noiembrie 2010 la orele 13:13:15, 15:40:52, 18:12:33,

inculpata C.M. este contactată de numiții „M.", „P." și „R. " în

vederea efectuării unor viitoare tranzacții cu heroină. Astfel, pentru probarea

activității infracționale desfășurată de inculpatele C.M. și C.S. în data de 10

noiembrie 2010 s-a organizat o acțiune de prindere în flagrant a unor consumatori

de droguri, care urmau să cumpere heroină de la aceștia. În baza convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației nr. 1376/A.I/2010

purtate de inculpata C.M., în data de 10 noiembrie 2010.

Învinuita

D.E. a fost prinsă în flagrant în timp ce deținea cantitatea de 0,47 grame

heroină (conform Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919929 din 16

noiembrie 2010) pe care o cumpărase cu suma de 150 RON de la inculpata C.M., în

vederea consumului propriu. Acest dosar a fost înregistrat sub numărul

2332/D/P/2010 și conexat în data de 07 decembrie 2010 la Dosarul cu numărul 2331/D/P/2010,

în care au fost cercetate inculpatele C.M. și C.S., pentru săvârșirea aceluiași

gen de infracțiuni. Astfel, în derularea acelorași activități operative, în

data de 10 noiembrie 2010, după prinderea în flagrant a învinuitei D.E.,

lucrătorii de poliție le-au depistat pe inculpatele C.M. și C.S. în timp ce

dețineau în vederea vânzării un număr de 28 doze de heroină (cantitatea de 3,75

grame heroină - Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919930/16

noiembrie 2010), precum și sumele de 4300 RON și 150 dolari SUA, dosar care a

fost înregistrat sub numărul 2331/D/P/2010 și la data de 29 decembrie 2010

conexat la Dosarul nr. 1864/D/P/2010. Actul material săvârșit în data de 10

noiembrie 2010 (Dosar nr. 2332/D/P/2010) de inculpata C.M. este susținut de

probele administrate în cauză, respectiv procesul verbal întocmit cu ocazia

efectuării acțiunii de prindere în flagrant a învinuitei D.E., note de redare a

convorbirilor și comunicărilor telefonice, declarația martorilor E.D., T.C.M.,

M.A.M., P.R. precum și declarația învinuitei D.E. care, cu ocazia audierii de

către lucrătorii de poliție a recunoscut infracțiunea reținută în sarcina ei.

Mai mult inculpata C.M. a recunoscut fapta săvârșită. După cum s-a arătat

anterior, în data de 10 noiembrie 2010 la ora 16:45:18 între inculpata C.M. și

învinuita D.E., are loc o discuție telefonică din care rezultă că aceasta din

urmă intenționa să se deplaseze la locuința inculpatei, iar în aceiași zi la

ora 17:15:35 între același interlocutoare are loc o nouă discuție telefonică

din care rezultă că inculpata se afla în zona magazinului O. și a îndrumat-o pe

învinuită unde să se întâlnească, și aceste convorbiri regăsindu-se în procesul

verbal de redare a înregistrărilor, iar la ora 17: 20:54 cele două interlocutoare

s-au întâlnit. După ce a avut loc tranzacția cu droguri s-au format două echipe

de intervenție, din care una a oprit autoturismul care aparține unei firme de

taximetrie în care se urcase învinuita D.E. (Dosar nr. 2332/D/P/2010), iar

cealaltă echipă Ie-a imobilizat pe inculpatele C.M. și C.S., care se aflau în

fața magazinului O. (dosar nr. 2331/D/P/2010). Ca atare, în urma controlului autoturismului

menționat lucrătorii de poliție au găsit pe covorașul din dreapta față un număr

de trei pungulițe din plastic de culoare albastră lipite la un capăt prin

ardere (0,43 grame heroină), iar pe suportul din plastic dintre scaunele din

față a fost găsită o pungulită din plastic, de culoare albă (0,04 grame

heroină). Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919929 din16

noiembrie 2010 rezultă că probele înaintate în cauză conțin cantitatea de 0,43

grame heroină, respectiv 0,04 grame aceiași substanță, iar cantitatea de 0,31

grame heroină, rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la camera

de corpuri delicte, conform dovezii seria H, nr. 0020606. Cu această ocazie

învinuita D.E. a declarat că cele trei punguțe cu heroină îi aparțin și în

cursul aceleași zile Ie-a cumpărat de la o persoană cu numele „M.", cu

suma de 150 RON, iar la sosirea organelor de poliție, de frică Ie-a aruncat

lângă șofer. Cu privire la cealaltă doză de heroină învinuita a declarat că nu-i

aparține. Declarația învinuitei D.E. se coroborează cu declarațiile martorilor E.D.,

T.C.M., P.R. și M.A.M. Din procesul verbal întocmit de către lucrătorii de

poliție rezultă că învinuita în data de 10 noiembrie 2010 a efectuat un număr

de trei apeluri la un post telefonic care avea corespondent „M." și a

cărui număr de apel era utilizat de inculpata C.M. Din declarația martorei

asistente E.D. rezultă că învinuita D.E. a recunoscut că cele trei doze de

heroină Ie-a cumpărat cu suma de 150 RON de la o persoană de sex feminin pentru

consumul propriu. Martorii T.C.M., P.R. și M.A.M. au declarat că în data de 10

noiembrie 2010 s-au deplasat cu un autoturism până la magazinul O., unde învinuita

D.E. s-a întâlnit cu o persoană de sex feminin, de la care a cumpărat cu suma

de 150 RON trei doze de heroină, pentru a le consuma împreună. Față de

învinuita D.E. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru săvârșirea

infracțiunii de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu,

prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 întrucât fapta săvârșită

de aceasta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Cu privire

la doza de heroină găsită între scaunele din față ale autoturismului, urmează a

se dispune disjungerea materialului de urmărire penală, în vederea

identificării persoanei căreia i-a aparținut pentru tragerea la răspundere

penală pentru art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. Așa cum am

precizat mai sus, după depistarea învinuitei D.E., organele de poliție au

imobilizat-o și pe inculpata C.M., care se afla în incinta magazinului O.,

împreună cu sora sa coinculpata C.S. și numitul D.G., (lucrare înregistrată sub

numărul 2331/D/P/2010) .Cu ocazia efectuării controlului corporal asupra

inculpatei C.S. au fost găsite un număr de 28 pungulițe din plastic de culoare

albastră, care conțineau o substanță pulverulentă, precum și suma de 2200 RON.

Cu privire la cele 28 pungulițe, aceasta a declarat că este heroină și aparține

surorii sale coinculpata C.M., întrucât aceasta este consumatoare de droguri.

Asupra inculpatei C.M. au fost găsite sumele de 4300 RON și 150 dolari SUA., cu

privire la care aceasta a declarat că îi aparțin. Din Raportul de Constatare

Tehnico - Științifică nr. 919930 din16 noiembrie 2010 rezultă că proba

înaintată în cauză este constituită din 3,75 grame pulbere care conține

heroină, iar cantitatea de 3,41 grame, rămasă după efectuarea analizelor de laborator

a fost depusă la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H nr. 0020607.

Inculpatele C.M. și C.S. au recunoscut infracțiunile reținute în sarcina lor,

declarații care se coroborează cu declarațiile martorilor E.D. și D.G. În urma

convorbirii telefonice din data de 18 noiembrie 2010 purtate de inculpata C.M.

cu învinuitul C.F., a rezultat că acesta s-a aprovizionat cu heroină, din care

o parte a vândut-o inculpatului M.V., cu suma de 500 RON. Ca atare, în urma acestei

discuții telefonice pentru probarea activității infracționale, identificarea

persoanelor aflate în legătură infracțională cu inculpata C.M., pentru

identificarea persoanei de la care aceasta cumpără drogurile de mare risc,

precum și pentru dovedirea faptului că limbajul folosit cu ocazia convorbirilor

telefonice este codificat s-a format un dispozitiv de supraveghere, ocazie cu

care s-au constatat următoarele: În data de 18 noiembrie 2010, jurul orei 19:00,

inculpatele C.M. și C.S., împreună cu un bărbat, identificat în persoana

martorului V.R., în timp ce se aflau pe str. C.G. s-au urcat într-un autoturism

marca Dacia Logan și au rulat pe traseul C.P. - str. V. - str. D.G., iar la

intersecția C.G. cu str. B. s-a procedat la oprirea autoturismului. Cu ocazia

controlului autoturismului, s-a constatat că ocupantele locurilor din spate

sunt inculpatele, iar sub covorașul aferent locului dreapta spate, unde a stat

inculpata C.S. a fost găsită o punguță din material plastic de culoare verde,

cu privire la care inculpatele C.M. și C.S. au declarat că este heroină pentru

consum propriu. Acest dosar a fost înregistrat sub numărul 2393/D/P/2010, care

în data de 18 noiembrie 2010 a fost conexat la Dosarul nr. 2331/D/P/2010. Din

Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 920017/18 noiembrie 2010

rezultă că proba cu masa 47,77 grame conține heroină, iar cantitățile de 41,51

grame, precum și 5,00 grame heroină, rămase în urma analizelor de laborator au

fost depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H nr. 0020608.

Cu aceiași ocazie, inculpata C.M. a predat lucrătorilor de poliție suma de 100 RON

și 90 euro. Din declarația martorului V.R., rezultă că în data de 18 noiembrie

2010, în jurul orei 18:00, împreună cu inculpatele C.S. și C.M. s-a deplasat în

zona Gării de Nord, unde inculpata C.M. a coborât din autoturism, a intrat în

curtea unui imobil, iar după aproximativ 15 minute a revenit, a urcat în mașină

cu intenția de a se întoarce la domiciliul din str. V., însă pe traseu au fost

opriți de către lucrătorii de poliție. Cu ocazia controlului autoturismului au

fost găsite drogurile de mare risc la care am făcut referire mai sus. Având în

vedere cantitatea de droguri cumpărată de cele două inculpate, că acestea nu

sunt angajate în muncă, în data de 10 noiembrie 2010 în baza aceleiași

rezoluții infracționale au mai săvârșit două infracțiuni de trafic de droguri

de mare risc și cu aceiași ocazie au deținut importante sume de bani, precum și

notele de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice, duce la concluzia

că heroina găsită asupra lor era destinată traficului și nu consumului propriu,

așa cum au declarat. Inculpata C.M. a recunoscut infracțiunea reținută în

sarcina sa, declarând următoarele: „Recunosc că i-am vândut învinuitei D.E.

trei doze de heroină cu suma de 150 RON, cu aceasta întâlnindu-mă în fața

magazinului O. Am citit notele de redare a convorbirilor telefonice purtate cu

învinuita și recunosc că acestea îmi aparțin. Mențin declarațiile date anterior

și recunosc infracțiunea reținută în sarcina mea.

Precizez

că sunt vorbitoare de română. Numiții V. și M. sunt atât consumatori cât și

traficanți de droguri. Numiții R., T., C., P. și B. sunt consumatori de

droguri, cărora le-am vândut heroină. Prin d-aia de 25 se înțelege 25 grame

heroină. Cu persoanele menționate mai sus am purtat discuții telefonice, iar

notele de redare a convorbirilor le-am citit. Din discuția telefonică din data

de 28 octombrie 2010 avută cu S. rezultă că intenționam să cumpărăm amândoi

droguri.

Recunosc

că i-am vândut C. droguri pentru consumul ei, dar cu timpul, de teamă am

refuzat-o."

Inculpata

C.S. a recunoscut infracțiunea reținută în sarcina sa. Situația de fapt expusă

mai sus, așa cum a fost reținută în actul de sesizare al instanței se probează

cu următoarele mijloace de probă și anume cu: - proces verbal de redare a

declarației colaboratorului cu nume de cod „S.L. " cu ocazia efectuării

cumpărării autorizate de droguri de la inculpata M.L. din data de 20 septembrie

2010;- proces verbal de redare a declarației investigatorului sub acoperire cu

nume de cod „B.L. "- proces verbal de redare a discuțiilor purtate în

mediu ambiental - proces verbal de predare a drogurilor către investigatorul

sub acoperire;- planșe fotografice;- Raportul de Constatare Tehnico -

Științifică nr. 919240 din 22 septembrie 2010; proces verbal de redare a

declarației colaboratorului cu nume de cod „S.L. " cu ocazia efectuării

cumpărării autorizate de droguri de la inculpata M.L. din data de