- Dosarul nr.
- 2659/3/2008
- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
Decizia nr. 847/2012 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 2659/3/2008 — recurs împotriva sentinței nr. 293/2011 a Tribunalului București
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 293 din 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a ll-a penală, s-au dispus următoarele: 1 .în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen și cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., cu referire la art. 320 1 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul M.V la o pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen. În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată, respectiv de la 08 decembrie 2010 la zi. 2. în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen., cu referire la art. 320 1 C. proc. pen., a fost condamnată inculpata C.M. , la o pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen. În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatei din pedeapsa aplicată, respectiv de la 18 noiembrie 2010 la zi. 3. în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., cu referire la art. 320 1 C. proc. pen., a fost condamnată inculpata S.F. la o pedeapsă de 6 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen. În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate, privind pedeapsa aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 383 din 13 februarie 2002, pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1796 din 24 septembrie 2004 a C.A.B.
și a fost contopit restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară, de 839 zile închisoare cu pedeapsa aplicată inculpatei în speță, de 6 ani și 8 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a acesteia din pedeapsa aplicată, respectiv de la 08 decembrie 2010 la zi.
4. în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen și cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen., cu referire la art. 320 1 C. proc. pen., a fost condamnată inculpata B.M. la o pedeapsă de 6 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen.
În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate privind pedeapsa aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 127 din 02 februarie 2006 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 182 din 08 martie 2006 a Curții de Apel București și a fost contopit restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară, de 938 zile închisoare cu pedeapsa aplicată în speță, de 6 ani și 8 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a acesteia din pedeapsa aplicată, respectiv de la 08 decembrie 2010 la zi. 5. în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. rap. la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 320 1 C. proc. pen., a fost condamnată inculpata C.S. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen. În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86 2 alin. (1) C. pen., ce se compune din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen.în baza art. 86 3 alin. (1), (3) C. pen., s-a dispus ca inculpata să se supună, pe durata termenului de încercarea măsurilor de supraveghere prev. de art. 86 3 alin. (1) lit. a) - d) C. pen., respectiv: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul București ; să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele de existență.
S-au pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 86 4 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii măsurilor de supraveghere și obligațiilor stabilite. În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei dacă nu e arestată în altă cauză. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatei din pedeapsa aplicată, respectiv de la 18 noiembrie 2010 la zi. 6. în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.
rap. la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 320 1 C. proc. pen., a fost condamnată inculpata M.L la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, în baza art. 65 C. pen. în baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86 2 alin. (1) C. pen., ce se compune din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a), b) C.pen.
În baza art. 86 3 alin. (1), (3) C. pen., condamnata trebuie să se supună, pe durata termenului de încercarea măsurilor de supraveghere prev. de art. 86 3 alin. (1) lit. a) – d) C. pen., respectiv: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul București ; să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.S-au pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 86 4 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii măsurilor de supraveghere și obligațiilor stabilite.
În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei dacă nu e arestată în altă cauză. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive a inculpatei din pedeapsa aplicată, respectiv de la 08 decembrie 2010 la zi. În baza art. 17 alin. (1) și art. 18 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantităților de 3,41 grame heroină, indisponibilizată la l.G.P.R. conform dovezii seria H nr. 0020607 și a cantității de 46,51 grame de heroină indisponibilizată la l.G.P.R conform dovezii seria H nr. 0020608, cantități rămase în urma analizelor de laborator și distrugerea acestora. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani: -300 RON RON, ridicați de la inculpații M.L., M.V.
și S.F. -100 RON de la inculpata B.M., -150 RON de la inculpata C.S., sume rezultate în urma vânzării de heroină, precum și a sumelor de bani găsite cu prilejul perchezițiilor domiciliare, după cum urmează: -suma de 260 RON, de la inculpatul M.V.,-suma de 1460 RON și 4060 euro de la inculpata S.F.,-suma de 2200 RON de la inculpata C.S.,-suma de 4300 RON și 150 DOLARI S.U.A. de la inculpata C.M. În baza art. 191 C. proc. pen., inculpații au fost obligați la câte 1000 RON fiecare cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele: Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă I.C.C.J.-DIICOT- Serviciul Teritorial București, nr. 1864/D/P/2010, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților:
M.V., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) din C. pen.;
S.F. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) din C. pen.;
B.M. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) din C. pen.
M.L. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicare art. 41 alin. (2) din C. pen.
C.M. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.
C.S. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. 2 C. pen. Prin actul de sesizare s-a reținut următoarea situație de fapt: în data de 20 septembrie 2010, lucrătorii de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Ilfov s-au sesizat din oficiu cu privire la activitatea infracțională desfășurată pe linia traficului de droguri de mare risc, de către inculpații M.V., S.F., B.M. și M.L. și numitul „E.". Pentru probarea activității infracționale desfășurată de persoanele suspecte, prin Ordonanța nr. 85A din 20 septembrie 2010 emisă de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București, prelungită până la data de 16 decembrie 2010, s-a dispus introducerea în cauză a investigatorului sub acoperire cu nume de cod „B.L." și a colaboratorului acestuia „S.L. " în vederea efectuării de cumpărări autorizate de heroină de la inculpații M.V., S.F., B.M. și M.L., precum și de la persoanele aflate în legătură infracțională cu aceștia. Prin Ordonanța provizorie nr. 771 A din 20 septembrie 2010, emisă de Serviciul Teritorial București, s-a dispus autorizarea interceptării și înregistrării audio/video în mediu ambiental a discuțiilor directe pe care colaboratul cu nume de cod „S.L. " le va avea cu inculpații, cu ocazia efectuării cumpărărilor autorizate de droguri, ordonanță care a fost confirmată în termenul legal și prelungită prin încheierea nr. 1144/A.I din 24 septembrie 2010 emisă de Tribunalul București și nr. 1313/A.I din 22 octombrie 2010. Astfel, în baza ordonanței menționate mai sus, au fost efectuate mai multe cumpărări autorizate de heroină de la inculpați, după cum se va arăta: Pentru identificarea tuturor persoanelor aflate în legătură infracțională cu inculpații M.V., S.F.,B.M. și M.L., pentru stabilirea rolului fiecărui suspect în lanțul infracțional și pentru valorificarea unor momente operative, prin autorizațiile nr. 1275/A.I din 15 octombrie 2010,nr. 1313/A.I din 22 octombrie 2010, nr. 1376/A.I din 04 noiembrie 2010, nr. 1518/A.I din 26 noiembrie 2010, emise de Tribunalul București s-a dispus interceptarea și înregistrarea convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de inculpații menționați mai sus. Din punerea în aplicare a acestor autorizații, s-a stabilit că inculpații M.V., S.F., B.M. și M.L. desfășoară o intensă activitate de comercializare de droguri de mare risc, o parte dintre aceștia fiind și consumatori de heroină. De asemenea, a mai rezultat că inculpatul M.V. se află în legătură infracțională cu coinculpatii C.M. și C.S., precum și cu învinuitul C.F., respectiv de la aceștia se aproviziona cu droguri, activitatea infracțională desfășurată de aceștia. Astfel, în baza Ordonanței nr. 85A din 20 septembrie 2010 colaboratorul cu nume de cod" S.L. ", sub supravegherea investigatorului sub acoperire „B.L. " a efectuat mai multe cumpărări autorizate de droguri de mare risc, respectiv heroină, de la inculpații M.V., S.F., B.M. și M.L., după cum urmează: 1. în data de 20 septembrie 2010, în jurul orei 16:00, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpata M.L. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiește inculpata M.L.Colaboratorul cu nume de cod „S.L. " a intrat în prima cameră a imobilului menționat unde s-a întâlnit cu inculpata căreia i-a cerut o doză de heroină, dându-i suma de 50 de RON. Inculpata M.L. a luat banii, după care a scos de la sutien un pachet de țigări din care a scos o țiplă din plastic în care se aflau mai multe doze de heroină. Aceasta a ales o doză pe care i-a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea tranzacției colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919240 din 22 septembrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,17 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor audio-video în mediul ambiental. Se observă în aceste înscrisuri când colaboratorul înmânează inculpatei M.L. o sumă de bani, iar aceasta scoate dintr-un pachet de țigări o punguță pe care o desface și îi înmânează colaboratorului o doză cu heroină. Colaboratorul verifică doza primită, acesta spunând următoarele: S.L.: Lasă, că e bună și asta." 2. în data de 21 septembrie 2010, în jurul orei 11:30, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpata M.L. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiește inculpata M.L. În curtea imobilului, colaboratorul s-a întâlnit cu inculpata S.F. care i-a spus că drogurile sunt la coinculpata M.L., care în acel moment era în casă. Ca atare, colaboratorul a intrat în locuință, unde a găsit-o pe inculpata M.L. căreia i-a cerut o doză de heroină, timp în care i-a remis și suma de 50 de RON, primită anterior de la investigatorul sub acoperire. Inculpata M.L. după ce a luat suma de 50 de RON, a scos de la sutien o țiplă din celofan, din care a ales o doză de heroină pe care a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919303 din 29 septembrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,12 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor audio în mediul ambiental. Se observă când colaboratorul intră în curtea imobilului cu numărul x, apoi într-o cameră unde se întâlnește cu inculpata M.L., care îi înmânează o doză de heroină, pe care acesta o verifică, după care părăsește imobilul. 3. în data de 24 septembrie 2010, în jurul orei 15:30, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpata B.M. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiește inculpata B.M. Colaboratorul cu nume de cod „S.L. " a intrat în locuința imobilului menționat unde s-a întâlnit cu inculpata B.M., căreia i-a cerut o doză de heroină și i-a înmânat suma de 50 de RON. Inculpata B.M. după ce a luat banii a scos dintr-un pachet de țigări o țiplă în care se aflau mai multe doze de heroină, dintre care a ales o doză pe care a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919302 din 28 septembrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,14 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor audio-video în mediul ambiental, după cum urmează : Colaboratorul intră în locuința inculpatei unde în prima cameră se întâlnește cu aceasta. Aceștia în timp ce poartă o discuție care nu prezintă interes operativ, inculpata B.M. scoate dintr-un pachet de țigări o țiplă cu mai multe doze de heroină, din care alege una pe care o înmânează colaboratorului. 4. în data de 26 septembrie 2010, în jurul orei 11:00, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpata B.M. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiește inculpata B.M. Colaboratorul cu nume de cod „S.L." a intrat în curtea imobilului menționat, unde s-a întâlnit cu inculpata B.M. căreia i-a cerut o doză de heroină și i-a înmânat suma de 50 de RON. Inculpata B.M. după ce a luat banii a scos dintr-un portofel o țiplă în care se aflau mai multe doze cu heroină, dintre care a ales o doză pe care a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L." s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919301 din 30 septembrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,13 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor audio-video în mediul ambiental. Se observă când colaboratorul intră în locuința inculpatei, se așează lângă aceasta, moment în care îi înmânează o bancnotă de 50 RON. Urmează o discuție care nu prezintă interes pentru cauză, după care inculpata B.M. scoate dintr-un portofel de culoare aurie un pachet de țigări marca „Kent", iar din acesta o țiplă cu mai multe doze de heroină, din care alege una și o înmânează colaboratorului, respectiv o pune pe masă în fața acestuia. Colaboratorul ia doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus, după care părăsește locuința. În data de 08 decembrie 2010, cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare, în curtea locuinței inculpatului C.A., respectiv în apropierea laturii de vest lângă o magazie amplasată lângă gard, a fost găsit un pachet de țigări în care se afla o punguță din material plastic de culoare albă, care conținea o substanță pulverulentă. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 920236 din 09 decembrie 2010 rezultă că proba înaintată în cauză conține cantitatea de 37,03 grame heroină, iar cantitatea de 36,90 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H, nr. 0020782. Din probele administrate în cauză rezultă că în data de 07 decembrie 2010 inculpata B.M. a depozitat drogurile în locuința coinculpatului C.A., fără știința acestuia, aspect recunoscut de către inculpată. 5. în data de 27 septembrie 2010, în jurul orei 10:30, colaboratorul cu nume de cod “ S.L”. s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpata S.F. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiesc inculpații S.F. și M.V. În fața imobilului colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu inculpata S.F. cu care a purtat o scurtă discuție, după care i-a înmânat suma de 50 de RON și i-a cerut o doză de heroină, după care cei doi au intrat în curtea locuinței, unde inculpata S.F. a scos din buzunar o țiplă cu mai multe doze cu heroină, a ales una dintre ele pe care a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919304 din 29 septembrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,13 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor audio-video în mediul ambiental, astfel cum sunt redate în dosarul de urmărire penală. Colaboratorul se deplasează pe str. M.B., până în dreptul imobilului cu numărul x, unde se întâlnește cu inculpata S.F., cu care poartă o discuție care nu prezintă interes operativ. Cei doi intră în curtea imobilului menționat și se observă când inculpata scoate dintr-un buzunar al fustei cu care era îmbrăcată o țiplă din material plastic, între aceștia având loc o discuție, care se regăsește în actele de urmărire penală. 6. în data de 28 septembrie 2010, în jurul orei 12:00, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpata S.F. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiește inculpata S.F. Colaboratorul cu nume de cod „S.L. " a intrat în locuința imobilului menționat, în curte întâlnindu-se cu inculpata, căreia i-a cerut o doză de heroină și a înmânat în acest sens suma de 50 de RON. Inculpata S.F. după ce a luat suma de 50 de RON, a scos de la sutien o țiplă în care se aflau mai multe doze de heroină și a ales o doză pe care a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea tranzacției colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919347 din 01 octombrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,13 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cu planșele fotografice, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor audio-video în mediul ambiental . Colaboratorul intră în curtea imobilului, unde se întâlnește cu inculpata S.F., cu care după ce poartă o discuție, care nu prezintă interes operativ, îi înmânează o sumă de bani, între aceștia având loc următorul schimb de replici, redat în procesul verbal întocmit. După acest dialog, colaboratorul părăsește curtea imobilului și verifică doza cumpărată de la inculpată. 7. în data de 14 octombrie 2010, în jurul orei 11: 11, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpatul M.V. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 de RON și împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiesc inculpații M.V. și S.F. Colaboratorul cu nume de cod „S.L. " a intrat în locuința imobilului menționat unde s-a întâlnit cu inculpatul M.V. și concubina acestuia, coinculpata S.F. Colaboratorul s-a apropiat de inculpatul M.V. i-a dat suma de 50 de RON primită anterior de la investigatorul sub acoperire și i-a cerut o doză de heroină. Acesta a luat banii, după care i-a cerut coinculpatei S.F. drogurile. Coinculpata s-a apropiat de inculpatul M.V. dându-i un pachet de țigări. Acesta a scos din pachetul de țigări o țiplă, în care se aflau mai multe doze cu heroină, a ales una dintre ele și a înmânat-o colaboratorului. După efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919613 din 20 octombrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,17 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire. 8. în data de 02 decembrie 2010, în jurul orei 19:00, colaboratorul cu nume de cod „S.L. " s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire, în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpatul M.V. În acest sens, investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală și i-a înmânat suma de 50 RON și împreună s-au deplasat pe str. M.B. de unde colaboratorul și-a continuat singur deplasarea până la imobilul cu nr. x, unde locuiesc inculpații M.V. și S.F. Colaboratorul cu nume de cod „S.L. " a intrat în locuința imobilului menționat, unde s-a întâlnit cu inculpatul M.V. și concubina acestuia S.F. Colaboratorul s-a apropiat de inculpatul M.V. i-a dat suma de 50 de RON, primită anterior de la investigatorul sub acoperire și i-a cerut o doză de heroină. Inculpatul după ce a luat banii, i-a cerut coinculpatei S.F. să-i dea o doză de heroină. Întrucât doza remisă a fost prea mică colaboratorul i-a cerut inculpatului M.V. să o înlocuiască cu o alta. Acesta a fost de acord, solicitându-i inculpatei S.F. să-i schimbe doza cu una mai mare. După efectuarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod „S.L." s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire căruia i-a predat doza de heroină cumpărată în modalitatea expusă mai sus. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 920188 din 06 decembrie 2010, rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 0,11 grame pulbere, care conține heroină, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator. Declarația colaboratorului se coroborează cu procesul verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, precum și cu procesul verbal de redare a înregistrărilor audio în mediul ambiental. Din convorbirile și comunicările telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul București, rezultă că, inculpații menționați mai sus au desfășurat o intensă activitate de comercializare de droguri de mare risc, fiind în legătură infracțională și cu inculpatele C.S., C.M. și învinuitul C.F. Ca atare, pentru susținerea celor afirmate mai sus, au fost expuse cele mai relevante discuții telefonice purtate de inculpați, în dosarul de urmărire penală. În data de 19 octombrie 2010, ora 13: 59: 48 inculpatul M.V. a purtat o discuție telefonică cu învinuitul M.C., cu privire la droguri .În data de 19 octombrie 2010, ora 17:57:38 între inculpatul M.V. și învinuitul C.F. zis are loc o discuție telefonică din care rezultă că acesta din urmă îi vindea droguri și învinuitului M.C., discuție redată în întregime în dosarul de urmărire penală. În data de 20 octombrie 2010, ora 00:28:38, între inculpatul M.V. și învinuitul M.C. a avut loc o discuție telefonică, din care rezultă că și coinculpata S.F. desfășura activități ilegale pe linia traficului de droguri de mare risc. În data de 22 octombrie 2010, ora 17:08:08, între inculpata B.M. și învinuitul M.C. a avut loc o discuție telefonică cu privire la calitatea drogurilor, discuție redată în actul de sesizare a instanței. De asemenea, în data de 25 octombrie 2010 ora 01:14:59 inculpata B.M. a purtat o discuție telefonică cu o persoană neidentificată, din care rezultă că aceasta recunoaște că vinde droguri, discuție redată în procesul verbal intocmit. Astfel, susținerea inculpatei B.M. în sensul că a infirmat implicarea sa în vânzarea de droguri de mare risc, a fost apreciată de instanța fondului ca fiind nesinceră și înlăturată, ca atare. În data de 26 octombrie 2010, în intervalul orar 19: 10:00 - 20:09:16 între inculpatul M.V. și numitele M., A. și alte persoane au avut loc mai multe discuții telefonice, din care rezultă că inculpatul și prin intermediul altor persoane a cumpărat droguri, toate aceste discuții fiind redate în actele de urmărire penală întocmite. În acest sens, la ora 20:00:19, inculpatul M.V. cu ocazia unei discuții telefonice cu două persoane neidentificate, acesta Ie-a sfătuit să fie atente la calitatea drogurilor, iar la ora 20: 09:16, inculpatul poartă o discuție telefonică cu învinuitul M.C., din care rezultă că tranzacția cu droguri a fost încheiată. În data de 27 octombrie 2010, la ora 12:36:47, între inculpata B.M. și o persoană neidentificată, consumatoare de droguri are loc o discuție telefonică din care rezultă că aceasta în acel moment nu avea heroină și îl îndrumă pe interlocutor să meargă la coinculpatul M.V., fratele său pentru a cumpăra droguri și aceasta discuția fiind redată în actul de sesizare a instanței. În data de 28 octombrie 2010, între inculpatul M.V. și învinuitul C.F. are loc o discuție telefonică din care rezultă că învinuitul nu a cumpărat droguri pentru inculpat întrucât este de calitate inferioară, iar în data de 28 octombrie 2010, la ora 21:38:23, între inculpatul M.V. și numita „M. " a avut loc o convorbire telefonică din care rezultă cu certitudine că inculpatul în perioada monitorizării a vândut droguri, astfel cum a fost prezentată în procesul verbal de redare a discuțiilor telefonice întocmit. În data de 30 octombrie 2010, ora 17:05:20, între inculpatul M.V. și învinuitul M.C. are loc o discuție telefonică din care rezultă că inculpatul a comercializat heroină la doză. În același sens și discuția telefonică din data de 04 noiembrie 2010 ora 19:44:06. Din declarația martorului I.L.I. rezultă că inculpații M.V., S.F., M.L. și B.M. au vândut heroină, iar numita A. (la care face referire inculpatul M.V., așa cum am redat mai sus) este consumatoare de heroină. Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința inculpatei B.M., nu au fost găsite droguri sau alte substanțe interzise de lege la deținere, doar suma de 450 euro. Cu privire la această sumă de bani inculpata a declarat că îi aparțin și i-a obținut de la sora sa S.C.L. De asemenea, a mai fost găsită o mașină de tuns iarbă marca „Praktikline", cu privire la care inculpata a declarat că nu cunoaște proveniența acesteia. Întrucât au existat indicii că acest utilaj provine din săvârșirea infracțiunii de furt, s-a dispus disjungerea cauzei, formarea unui alt dosar și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința inculpaților M.V., S.F. și M.L., nu au fost găsite droguri sau alte substanțe interzise la deținere. Asupra inculpatului M.V. a fost găsită suma de 260 RON și o bancnotă de 100 dolari S.U.A. care prezintă suspiciuni de contrafacere, fapt pentru care s-a dispus disjungerea cauzei, formarea unui alt dosar și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În locuința inculpatului M.V., a fost găsit un număr de 17 comprimate Tramadol, care conform Raportului de Constatare Tehnico - Științifică nr. 920237 din 09 decembrie 2010 nu conțin substanțe stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000, motiv pentru care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, în temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen. Asupra inculpatei S.F., a fost găsită suma de 4060 euro și 1460 RON, cu privire la care aceasta a declarat că îi aparține. Cu ocazia audierilor, inculpatele S.F., B.M. și M.L. au recunoscut infracțiunea reținută în sarcina lor, iar inculpatul M.V. a infirmat implicarea lui în activități privind traficul de droguri de mare risc. După cum s-a menționat mai sus, din convorbirile telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizațiilor nr. 1275/A. 1 din15 octombrie 2010 și nr. 1376 din 04 noiembrie 2010 emise de Tribunalul București a rezultat că inculpatul M.V. se află în legătură infracțională cu coinculpatele C.M., C.S. și învinuitul C.F., care au desfășurat activități infracționale privind traficul de droguri de mare risc, respectiv heroină. Cele mai elocvente convorbiri telefonice din care rezultă cu certitudine că inculpatele C.M. și C.S. au traficat heroină, contrar celor susținute de acestea pe perioada urmăririi penale, în sensul că ar fi numai consumatoare de droguri, au fost redate în procesele verbale întocmite și se regăsesc în dosarul de urmărire penală, acestea sunt discuțiile din data de 06 noiembrie 2010 în interval orar 02:00:11 - 02:11 între inculpata C.M. și o persoană neidentificată, consumator de droguri, are loc un schimb de mesaje, din care rezultă că inculpata refuză să îi vândă droguri, întrucât este o oră târzie, nu depozitează drogurile în casă, iar acest consumator nu îi poate achita dozele de heroină. în continuare la ora 02:13:09, această persoană poartă o convorbire telefonică cu inculpata, care îl îndrumă să meargă la coinculpata C.S. pentru a lua heroină, iar dacă aceasta nu are, să meargă totuși la locuința ei pentru a-i da o seringă, care mai conținea heroină. De asemenea, în data de 06 noiembrie 2010 la orele 13:13:15, 15:40:52, 18:12:33, inculpata C.M. este contactată de numiții „M.", „P." și „R. " în vederea efectuării unor viitoare tranzacții cu heroină. Astfel, pentru probarea activității infracționale desfășurată de inculpatele C.M. și C.S. în data de 10 noiembrie 2010 s-a organizat o acțiune de prindere în flagrant a unor consumatori de droguri, care urmau să cumpere heroină de la aceștia. În baza convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației nr. 1376/A.I/2010 purtate de inculpata C.M., în data de 10 noiembrie 2010. Învinuita D.E. a fost prinsă în flagrant în timp ce deținea cantitatea de 0,47 grame heroină (conform Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919929 din 16 noiembrie 2010) pe care o cumpărase cu suma de 150 RON de la inculpata C.M., în vederea consumului propriu. Acest dosar a fost înregistrat sub numărul 2332/D/P/2010 și conexat în data de 07 decembrie 2010 la Dosarul cu numărul 2331/D/P/2010, în care au fost cercetate inculpatele C.M. și C.S., pentru săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni. Astfel, în derularea acelorași activități operative, în data de 10 noiembrie 2010, după prinderea în flagrant a învinuitei D.E., lucrătorii de poliție le-au depistat pe inculpatele C.M. și C.S. în timp ce dețineau în vederea vânzării un număr de 28 doze de heroină (cantitatea de 3,75 grame heroină - Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919930/16 noiembrie 2010), precum și sumele de 4300 RON și 150 dolari SUA, dosar care a fost înregistrat sub numărul 2331/D/P/2010 și la data de 29 decembrie 2010 conexat la Dosarul nr. 1864/D/P/2010. Actul material săvârșit în data de 10 noiembrie 2010 (Dosar nr. 2332/D/P/2010) de inculpata C.M. este susținut de probele administrate în cauză, respectiv procesul verbal întocmit cu ocazia efectuării acțiunii de prindere în flagrant a învinuitei D.E., note de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice, declarația martorilor E.D., T.C.M., M.A.M., P.R. precum și declarația învinuitei D.E. care, cu ocazia audierii de către lucrătorii de poliție a recunoscut infracțiunea reținută în sarcina ei. Mai mult inculpata C.M. a recunoscut fapta săvârșită. După cum s-a arătat anterior, în data de 10 noiembrie 2010 la ora 16:45:18 între inculpata C.M. și învinuita D.E., are loc o discuție telefonică din care rezultă că aceasta din urmă intenționa să se deplaseze la locuința inculpatei, iar în aceiași zi la ora 17:15:35 între același interlocutoare are loc o nouă discuție telefonică din care rezultă că inculpata se afla în zona magazinului O. și a îndrumat-o pe învinuită unde să se întâlnească, și aceste convorbiri regăsindu-se în procesul verbal de redare a înregistrărilor, iar la ora 17: 20:54 cele două interlocutoare s-au întâlnit. După ce a avut loc tranzacția cu droguri s-au format două echipe de intervenție, din care una a oprit autoturismul care aparține unei firme de taximetrie în care se urcase învinuita D.E. (Dosar nr. 2332/D/P/2010), iar cealaltă echipă Ie-a imobilizat pe inculpatele C.M. și C.S., care se aflau în fața magazinului O. (dosar nr. 2331/D/P/2010). Ca atare, în urma controlului autoturismului menționat lucrătorii de poliție au găsit pe covorașul din dreapta față un număr de trei pungulițe din plastic de culoare albastră lipite la un capăt prin ardere (0,43 grame heroină), iar pe suportul din plastic dintre scaunele din față a fost găsită o pungulită din plastic, de culoare albă (0,04 grame heroină). Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919929 din16 noiembrie 2010 rezultă că probele înaintate în cauză conțin cantitatea de 0,43 grame heroină, respectiv 0,04 grame aceiași substanță, iar cantitatea de 0,31 grame heroină, rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H, nr. 0020606. Cu această ocazie învinuita D.E. a declarat că cele trei punguțe cu heroină îi aparțin și în cursul aceleași zile Ie-a cumpărat de la o persoană cu numele „M.", cu suma de 150 RON, iar la sosirea organelor de poliție, de frică Ie-a aruncat lângă șofer. Cu privire la cealaltă doză de heroină învinuita a declarat că nu-i aparține. Declarația învinuitei D.E. se coroborează cu declarațiile martorilor E.D., T.C.M., P.R. și M.A.M. Din procesul verbal întocmit de către lucrătorii de poliție rezultă că învinuita în data de 10 noiembrie 2010 a efectuat un număr de trei apeluri la un post telefonic care avea corespondent „M." și a cărui număr de apel era utilizat de inculpata C.M. Din declarația martorei asistente E.D. rezultă că învinuita D.E. a recunoscut că cele trei doze de heroină Ie-a cumpărat cu suma de 150 RON de la o persoană de sex feminin pentru consumul propriu. Martorii T.C.M., P.R. și M.A.M. au declarat că în data de 10 noiembrie 2010 s-au deplasat cu un autoturism până la magazinul O., unde învinuita D.E. s-a întâlnit cu o persoană de sex feminin, de la care a cumpărat cu suma de 150 RON trei doze de heroină, pentru a le consuma împreună. Față de învinuita D.E. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 întrucât fapta săvârșită de aceasta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Cu privire la doza de heroină găsită între scaunele din față ale autoturismului, urmează a se dispune disjungerea materialului de urmărire penală, în vederea identificării persoanei căreia i-a aparținut pentru tragerea la răspundere penală pentru art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. Așa cum am precizat mai sus, după depistarea învinuitei D.E., organele de poliție au imobilizat-o și pe inculpata C.M., care se afla în incinta magazinului O., împreună cu sora sa coinculpata C.S. și numitul D.G., (lucrare înregistrată sub numărul 2331/D/P/2010) .Cu ocazia efectuării controlului corporal asupra inculpatei C.S. au fost găsite un număr de 28 pungulițe din plastic de culoare albastră, care conțineau o substanță pulverulentă, precum și suma de 2200 RON. Cu privire la cele 28 pungulițe, aceasta a declarat că este heroină și aparține surorii sale coinculpata C.M., întrucât aceasta este consumatoare de droguri. Asupra inculpatei C.M. au fost găsite sumele de 4300 RON și 150 dolari SUA., cu privire la care aceasta a declarat că îi aparțin. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919930 din16 noiembrie 2010 rezultă că proba înaintată în cauză este constituită din 3,75 grame pulbere care conține heroină, iar cantitatea de 3,41 grame, rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H nr. 0020607. Inculpatele C.M. și C.S. au recunoscut infracțiunile reținute în sarcina lor, declarații care se coroborează cu declarațiile martorilor E.D. și D.G. În urma convorbirii telefonice din data de 18 noiembrie 2010 purtate de inculpata C.M. cu învinuitul C.F., a rezultat că acesta s-a aprovizionat cu heroină, din care o parte a vândut-o inculpatului M.V., cu suma de 500 RON. Ca atare, în urma acestei discuții telefonice pentru probarea activității infracționale, identificarea persoanelor aflate în legătură infracțională cu inculpata C.M., pentru identificarea persoanei de la care aceasta cumpără drogurile de mare risc, precum și pentru dovedirea faptului că limbajul folosit cu ocazia convorbirilor telefonice este codificat s-a format un dispozitiv de supraveghere, ocazie cu care s-au constatat următoarele: În data de 18 noiembrie 2010, jurul orei 19:00, inculpatele C.M. și C.S., împreună cu un bărbat, identificat în persoana martorului V.R., în timp ce se aflau pe str. C.G. s-au urcat într-un autoturism marca Dacia Logan și au rulat pe traseul C.P. - str. V. - str. D.G., iar la intersecția C.G. cu str. B. s-a procedat la oprirea autoturismului. Cu ocazia controlului autoturismului, s-a constatat că ocupantele locurilor din spate sunt inculpatele, iar sub covorașul aferent locului dreapta spate, unde a stat inculpata C.S. a fost găsită o punguță din material plastic de culoare verde, cu privire la care inculpatele C.M. și C.S. au declarat că este heroină pentru consum propriu. Acest dosar a fost înregistrat sub numărul 2393/D/P/2010, care în data de 18 noiembrie 2010 a fost conexat la Dosarul nr. 2331/D/P/2010. Din Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 920017/18 noiembrie 2010 rezultă că proba cu masa 47,77 grame conține heroină, iar cantitățile de 41,51 grame, precum și 5,00 grame heroină, rămase în urma analizelor de laborator au fost depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H nr. 0020608. Cu aceiași ocazie, inculpata C.M. a predat lucrătorilor de poliție suma de 100 RON și 90 euro. Din declarația martorului V.R., rezultă că în data de 18 noiembrie 2010, în jurul orei 18:00, împreună cu inculpatele C.S. și C.M. s-a deplasat în zona Gării de Nord, unde inculpata C.M. a coborât din autoturism, a intrat în curtea unui imobil, iar după aproximativ 15 minute a revenit, a urcat în mașină cu intenția de a se întoarce la domiciliul din str. V., însă pe traseu au fost opriți de către lucrătorii de poliție. Cu ocazia controlului autoturismului au fost găsite drogurile de mare risc la care am făcut referire mai sus. Având în vedere cantitatea de droguri cumpărată de cele două inculpate, că acestea nu sunt angajate în muncă, în data de 10 noiembrie 2010 în baza aceleiași rezoluții infracționale au mai săvârșit două infracțiuni de trafic de droguri de mare risc și cu aceiași ocazie au deținut importante sume de bani, precum și notele de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice, duce la concluzia că heroina găsită asupra lor era destinată traficului și nu consumului propriu, așa cum au declarat. Inculpata C.M. a recunoscut infracțiunea reținută în sarcina sa, declarând următoarele: „Recunosc că i-am vândut învinuitei D.E. trei doze de heroină cu suma de 150 RON, cu aceasta întâlnindu-mă în fața magazinului O. Am citit notele de redare a convorbirilor telefonice purtate cu învinuita și recunosc că acestea îmi aparțin. Mențin declarațiile date anterior și recunosc infracțiunea reținută în sarcina mea. Precizez că sunt vorbitoare de română. Numiții V. și M. sunt atât consumatori cât și traficanți de droguri. Numiții R., T., C., P. și B. sunt consumatori de droguri, cărora le-am vândut heroină. Prin d-aia de 25 se înțelege 25 grame heroină. Cu persoanele menționate mai sus am purtat discuții telefonice, iar notele de redare a convorbirilor le-am citit. Din discuția telefonică din data de 28 octombrie 2010 avută cu S. rezultă că intenționam să cumpărăm amândoi droguri. Recunosc că i-am vândut C. droguri pentru consumul ei, dar cu timpul, de teamă am refuzat-o." Inculpata C.S. a recunoscut infracțiunea reținută în sarcina sa. Situația de fapt expusă mai sus, așa cum a fost reținută în actul de sesizare al instanței se probează cu următoarele mijloace de probă și anume cu: - proces verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „S.L. " cu ocazia efectuării cumpărării autorizate de droguri de la inculpata M.L. din data de 20 septembrie 2010;- proces verbal de redare a declarației investigatorului sub acoperire cu nume de cod „B.L. "- proces verbal de redare a discuțiilor purtate în mediu ambiental - proces verbal de predare a drogurilor către investigatorul sub acoperire;- planșe fotografice;- Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr. 919240 din 22 septembrie 2010; proces verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „S.L. " cu ocazia efectuării cumpărării autorizate de droguri de la inculpata M.L. din data de