ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1374/2003

HOTĂRÂRE
05.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1374/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Galați sub

nr. 12/ COM /2001, Fondul Proprietății de Stat a solicitat instanței ca, prin

sentința ce o va da, în contradictoriu cu S.C. P. S.A. Galați să oblige la

plata sumei de 13.785.475 lei, reprezentând dividende pentru anul 1997 și daune

interese moratorii.

Tribunalul Galați , prin sentința civilă nr. 713 din

30 martie 2001, a respins, ca rămas fără obiect, capătul de cerere privind

dividendele și a anulat, ca netimbrată, cererea privind daunele interese

moratorii.

Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 549/ A

din 15 august 2001, a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței

mai sus menționate pe care a schimbat-o în parte și a obligat pârâta la plata

sumei de 9.828.415 lei daune interese moratorii, s-au menținut celelalte

dispoziții ale sentinței.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținâd, având în

vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 146/1997 că acțiunea reclamantei este

scutită de taxă de timbru și, conform ratei de scont a B.N.R. pentru plata cu

întârziere a dividendelor, pârâta datorează suma de 9.829.415 lei cu titlu de

daune interese moratorii.

A.P.A.P.S. a declarat recurs împotriva deciziei,

invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând, în esență, că, în

perioada 1 martie 1998 – 11 mai 1999, a avut deschise conturile în care

trebuiau depuse sumele privind dividendele la B.R.D. și, deci, dobânda la care

au dreptul este de 12.080.500 lei, sumă calculată la nivelul dobânzilor

bonificate de această bancă pentru depozitele constituite de persoanele

juridice pe termen de un an.

Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru

următoarele motive:

Prin acțiune, reclamantul a solicitat obligarea

pârâtei la plata sumei de 1.704.975 lei cu titlu de dividende pentru anul 1997

și la 12.080.500 lei daune interese moratorii, calculate la nivelul dobânzilor

bonificate de B.R.D., la depozitele constituite de persoanele juridice pe

termen de un an.

Suma privind plata dividendelor a devenit,

într-adevăr, exigibilă la data aprobării bilanțului pentru anul 1997, iar, în

conformitate cu dispozițiile art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și

plătibile în bani, produc dobândă din ziua când devin exigibile.

Potrivit însă dispozițiilor art. 1088 C. civ., la

obligațiile ce au ca obiect o sumă oarecare de bani, cazul în speță, daunele

interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală.

Decretul nr. 311/1954 ce stabilea dobânda ce se

cuvenea pentru sumele depuse pe termen și în conturi curente, a fost abrogat în

noiembrie 1997, iar O.G. nr. 9/2000 a intrat în vigoare la 21 ianuarie 2000.

În lipsa unei convenții între părți, asupra

cuantumului dobânzilor, cât și a inexistenței unei reglementări legale în acest

sens, în perioada în discuție, întinderea acestora a fost stabilită prin

practica judiciară, cum corect a reținut instanța de apel, la nivelul ratei de

scont B.N.R.

Pentru motivele arătate a fost respins, ca nefondat,

recursul, reținându-se legalitatea deciziei recurate.

Respinge recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S.

București, împotriva deciziei nr. 549 din 15 august 2001, pronunțată de Curtea

de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 253/2003
Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Galați, sub nr. 17/COM din 2001, F.P.S. a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC C.C. S.A. Galați, să oblige pârâta la plata
ÎCCJ 2003-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1157/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la nr. 756/2001, reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului,
ÎCCJ 2003-03-11
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1505/2003
ată de plata taxei de timbru prin îndeplinirea cumulativă a cerințelor prevăzute de art. 17 din Legea nr. 146/1997. Prin urmare, s-a casat decizia recurată și cauza a fost trimisă spre rejudecarea apelului. În rejudecare, Curtea de Apel Gal
ÎCCJ 2003-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1160/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 ianuarie 2001, reclamanta, Fondul Proprietății de Stat, în prezent, A.P.A.P.S. București, a chemat în judecată pe pârâta, SC R. SA Galați, pe
ÎCCJ 2004-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 201/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Vâlcea sub nr.1230/2000 ce o va da în contradictoriu cu S.C. „F.S.” S.A. să oblige pârâta la plata sumei de 207.1
Sursă