ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 9/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 9/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința penală nr. 376/F din 17
decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze
cu minori și de familie, s-a admis sesizarea Parchetului și s-a dispus punerea
în executare a mandatului de arestare emis de autoritățile spaniole împotriva
cetățeanului român M.F. iar în baza art. 90 alin. (6) din Legea nr. 302/2004
s-a dispus arestarea pe timp de 29 de zile și predarea către autoritățile
spaniole.
Împotriva hotărârii, în termen
legal, s-a exercitat calea de atac a recursului de către persoana solicitată ce
a precizat că s-ar impune lăsarea sa în libertate, cu obligarea sa eventuală de
a nu părăsi localitatea de domiciliu, nu și-a părăsit domiciliul și nu s-a
sustras de la urmărire penală.
I.C.C.J. față de recursul formulat,
motivele invocate, reține următoarele:
Verificând mandatul european emis de
autoritățile spaniole, este de constatat că persoana solicitată a fost acuzată
de faptul că a comis în Spania mai multe furturi din camioane, acționând
împreună cu alte persoane, în special pe autostrăzi, bunurile erau transportate
cu autovehicule dinainte pregătite.
Nu a existat nici un motiv de refuz
în executarea mandatului european, nu au fost constatate cazuri legale în acest
sens, astfel că arestarea sa în vederea punerii în executare a mandatului s-a
realizat cu deplin temei, fără rezerve din partea primei instanțe.
Reiterând aceleași împrejurări este
de evidențiat de către instanța de control judiciar și că orice altă măsură
preventivă în vederea atingerii scopului procedurii înscrisă în Legea nr. 302/2004
este nepotrivită, luarea arestului s-a dispus cu deplin temei așa încât
recursul de față nu poate fi primit, este de respins ca nefondat pe
considerentele art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2)
C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana
solicitată M.F. împotriva sentinței penale nr. 376/F din 17 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă
recurenta persoană solicitată la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 ianuarie 2010.