ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3233/2008

Deliberând asupra recursului de față, Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 24 iunie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de contestatoarea SC D.S. SRL Timișoara cu motivarea că textele de lege invocate nu au legătură cu contestația în anulare ce face obiectul dosarului în care acesta a fost invocată cât și având în vedere că ședința de judecată în curs este înregistrată audio și video astfel cum s-a solicitat de contestatoare. În contra încheierii menționate a declarat recurs contestatoarea fără a indica motivele de nelegalitate, conținând aprecierea că judecătorii respingând cererea de sesizare a Curții Constituționale s-au dezis de propriul statut și de legea de organizare judecătorească, sub rezerva dezvoltării motivării.

Recurenta nu și-a completat motivarea recursului. Examinând recursul declarat în raport de prevederile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta nu este fondat. Recurentul a sesizat Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, cu o cerere de contestație în anulare, a deciziei nr. 332 din 7 aprilie 2008 pronunțată de aceeași instanță în temeiul art. 317 pct. 2 C. proc. civ. Anterior termenului din 13 mai 2008 contestatoarea a depus la dosar o cerere prin care la pct. I a solicitat ca ședința de judecată să fie înregistrată audio și video sau stenografiată conform „Capitolului III – Dispoziții generale, privind procedura judiciară din Legea nr. 304/2004, în contextul în care Codul de procedură civilă și Regulamentul de ordine interioară nu conțin aceste prevederi iar la pct. II al cererii, în caz de neacceptare a solicitării de la pct. I a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 149, art. 1551 C. proc.

civ., O.U.G. nr. 154/2007. Constatând că invocarea excepției de neconstituționalitate are un caracter subsidiar și condiționat de modul de soluționare a solicitării de la pct. I din cerere și cum potrivit încheierii recurate, ședința de judecată a fost înregistrată audio și video solicitarea de la pct. II din cerere a rămas fără interes. În atare situație, Înalta Curte va respinge recursul declarat, în raport de prevederile art. 3041 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea SC D.S. SRL Timișoara, prin asociat B.A., împotriva încheierii din 24 iunie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, în dosarul nr. 363/59/2008. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2008.