Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.11.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2009

HOTĂRÂRE
24.11.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 64 din 29 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș pronunțată în dosarul nr. 1763/2007 s-a respins acțiunea formulată de reclamantul V.D. în contradictoriu cu pârâta SC G. SA Timișoara. Apelul promovat de reclamant împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 256/R/COM din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul V.D. criticând-o pentru nelegalitate în raport de dispozițiile art. 309 C. proc. civ. Cum recurentul nu a timbrat anticipat recursul Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1614 din 13 mai 2008 a anulat recursul ca netimbrat.

Cu petiția înregistrată la data de 2 iunie 2008 petentul V.D. a formulat cerere de revizuire solicitând admiterea acestuia. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Potrivit art. 322 C. proc. civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, motivele care justifică exercitarea acestei căi extraordinare de atac fiind expres și limitativ prevăzute de lege. Condiția de a fi vorba de o hotărâre care evocă fondul este prevăzută de lege, în mod explicit numai în cazul hotărârilor pronunțate de către instanțele de recurs. Cât privește hotărârile pronunțate în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire este admisibilă numai în cazul în care instanța supremă procedează în temeiul art. 314 C. proc.

civ. adică admite recursul și hotărăște asupra fondului. Cum recursul declarat de reclamant a fost anulat ca netimbrat pe baza unei excepții, fără ca instanța să hotărască asupra fondului, cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă.

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul V.D. împotriva deciziei nr. 1614 din 13 mai 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 38/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 604/CA din 25 noiembrie 2003, a respins acțiunea precizată, formulată de reclamantul H.C., în contradictoriu cu
ÎCCJ 2008-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3747/2008
ținut că reclamantul nu a făcut dovada că acestea s-au realizat, astfel încât apreciind incidența în speță a dispozițiilor art. 1169 C. civ., a respins acțiunea reclamantului. Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamantul M
ÎCCJ 2008-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2740/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 57 din 15 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș s-a respins acțiunea formulată de reclamantul D.M.P. împotriva pârâților G.C.S.
ÎCCJ 2009-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2743/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1561 din 22 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 9144/30/2007, s-a
ÎCCJ 2008-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2055/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr. 2002/30/2007 reclamanta SC R.S. SRL Timișoara, în contradictoriu cu pârâtă SC I. SRL Timișo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă