ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 38/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 604/CA din 25 noiembrie 2003, a respins acțiunea precizată, formulată de reclamantul H.C., în contradictoriu cu pârâta A.J.O.F.M. Timiș. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 153 din 26 ianuarie 2005, a constatat nul, recursul declarat de reclamant împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond. Împotriva acestei decizii, recurentu-reclamant a formulat cererea de revizuire, invocând dispozițiile art. 322 pct. 2-8 C. proc. civ., cerere care a fost respinsă, ca inadmisibilă, de aceeași instanță, prin decizia civilă nr. 496/R din 7 aprilie 2005. Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Timișoara a reținut că hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, nu a evocat fondul.

Revizuientul H.C. a declarat recurs împotriva acestei din urmă decizii. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În conformitate cu art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. În speță, hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, a fost pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, ca instanță de recurs, deci este o hotărâre irevocabilă. În atare situație, hotărârea dată în revizuire este și ea irevocabilă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Așa fiind, recursul de față se privește ca inadmisibil și va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de H.C. împotriva deciziei civile nr. 496/R din 7 aprilie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2006.