ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.01.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 38/2006

HOTĂRÂRE
11.01.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 38/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Timiș, prin sentința

civilă nr. 604/CA din 25 noiembrie 2003, a respins acțiunea precizată,

formulată de reclamantul H.C., în contradictoriu cu pârâta A.J.O.F.M. Timiș.

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 153 din 26

ianuarie 2005, a constatat nul, recursul declarat de reclamant împotriva

sentinței pronunțate de instanța de fond.

Împotriva acestei decizii,

recurentu-reclamant a formulat cererea de revizuire, invocând dispozițiile art.

322 pct. 2-8 C. proc. civ., cerere care a fost respinsă, ca inadmisibilă, de

aceeași instanță, prin decizia civilă nr. 496/R din 7 aprilie 2005.

Pentru a pronunța această hotărâre,

Curtea de Apel Timișoara a reținut că hotărârea a cărei revizuire s-a

solicitat, nu a evocat fondul.

Revizuientul H.C. a declarat recurs

împotriva acestei din urmă decizii.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită.

În conformitate cu art. 377 alin.

(2) pct. 4 din același cod, sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în

recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În speță, hotărârea împotriva căreia

s-a formulat cererea de revizuire, a fost pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, ca instanță de recurs, deci este o hotărâre irevocabilă.

În atare situație, hotărârea dată în

revizuire este și ea irevocabilă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Așa fiind, recursul de față se

privește ca inadmisibil și va fi respins.

Respinge recursul declarat de H.C.

împotriva deciziei civile nr. 496/R din 7 aprilie 2005 a Curții de Apel

Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3058/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 64 din 29 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș pronunțată în dosarul nr. 1763/2007 s-a respins acțiunea formulată de reclamant
ÎCCJ 2008-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 909/2008
prin neapelare sau a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul F.I., fără a indica temeiul de drept, reluând, în esență, susținerile formulate la judecata c
ÎCCJ 2003-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 266/2003
area acesteia, prin decizia nr.1005/R din 5 iunie 2001 a declinat competența în favoarea Curții de Apel Timișoara conform art.323 alin.2 din același cod. Soluționând cererea de revizuire prin decizia nr.2519 din 2 octombrie 2001 Curtea de A
ÎCCJ 2004-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1805/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ, L.Ș. a solicitat la data de 18 septembrie 2003, învestirea cu form
ÎCCJ 2004-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2236/2004
21 ianuarie 2003 a cărei revizuire a solicitat-o revizuientul- pârât, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins recursul declarat de pârâtul P.V. împotriva deciziei nr. 1483 din 1 noiembrie 2002 dată de Tribunalul Timiș în dosarul
Sursă