ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3767/2009

HOTĂRÂRE
12.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3767/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În

baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 noiembrie 2009 a

Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 468272/2009, s-a dispus, printre altele, menținerea

stării de arest preventiv a inculpatului B.U.

Împotriva acestei încheieri, în termen

legal, a declarat recurs inculpatul B.U.

La termenul de judecată de astăzi, în

ședință publică, recurentul inculpat a declarat expres că își retrage recursul.

Față de

această declarație și având în vedere dispozițiile art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen.,

potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își

poate retrage recursul, personal sau prin mandatar special, Înalta Curte

urmează a lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.U.

împotriva încheierii din 4 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a

ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat,

conform dispozitivului.

la act de retragerea recursului declarat

de inculpatul B.U. împotriva încheierii din 4 noiembrie 2009 a Curții de Apel

București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 12 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1911/2010
infracțiune. Astfel, Înalta Curte consideră că încheierea din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a menținut arestarea preventivă a apelantului inculpat C.C.
ÎCCJ 2009-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3064/2009
fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, motiv pentru care, în baza art. 300 2 C. proc. pen. raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inc
ÎCCJ 2009-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3515/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, ca instanță de recurs, a menținut starea de arest preventiv a inculpatului
ÎCCJ 2009-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 443/2009
Examinând recursul de față constată. Prin încheierea din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a dispus, între altele, menținerea stării de arest a inculpatu
ÎCCJ 2009-09-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2929/2009
textului menționat prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu... decizia recurată. Pe de altă parte, art. 141 alin. (1) C. proc. pen., prevede că încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune... menț
Sursă