ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 443/2009

Examinând recursul de față constată.

Prin încheierea din 27 ianuarie 2009

pronunțată de Curtea de Apel

București,

secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a

dispus, între altele, menținerea stării

de arest a inculpatului L.Ș.C. reținându-se că

există indicii temeinice care să justifice

presupunerea rezonabilă că, în

perioada

3 februarie - 22 martie 2007, acesta a sustras, în baza aceleiași

rezoluții infracționale, împreună cu

inculpatul T.D., mai multe

bunuri din locuința părții

vătămate R.C., fiind incidente dispozițiile

art.

143 cu referire la art. 68

1

C. proc. pen. și că sunt

incidente

dispozițiile art. 148 lit. f) din același cod.

S-a mai reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii

preventive a inculpatului se mențin și impun în

continuare privarea acestuia

de libertate.

Inculpatul a formulat recurs împotriva

încheierii, pe care, la termenul

din 9 februarie 2009, a

declarat îl retrage.

Având în vedere că potrivit art. 386

4

alin. (2) raportat la art.

369 C. proc. pen.

, până la închiderea

dezbaterilor părțile își pot

retrage recursul, Curtea va lua act de

declarația recurentului inculpat în acest sens.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul

inculpat va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

la act de declarația de retragere a

recursului declarat de inculpatul

L.Ș.C. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2009 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie în dosarul nr. 11739/300/2007.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând

onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică la 9 februarie 2009.