ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 443/2009

Examinând recursul de față constată. Prin încheierea din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a dispus, între altele, menținerea stării de arest a inculpatului L.Ș.C. reținându-se că există indicii temeinice care să justifice presupunerea rezonabilă că, în perioada 3 februarie - 22 martie 2007, acesta a sustras, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu inculpatul T.D., mai multe bunuri din locuința părții vătămate R.C., fiind incidente dispozițiile art. 143 cu referire la art. 68 1 C. proc. pen. și că sunt incidente dispozițiile art. 148 lit. f) din același cod. S-a mai reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a inculpatului se mențin și impun în continuare privarea acestuia de libertate.

Inculpatul a formulat recurs împotriva încheierii, pe care, la termenul din 9 februarie 2009, a declarat îl retrage. Având în vedere că potrivit art. 386 4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. , până la închiderea dezbaterilor părțile își pot retrage recursul, Curtea va lua act de declarația recurentului inculpat în acest sens. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE la act de declarația de retragere a recursului declarat de inculpatul L.Ș.C. împotriva încheierii din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 11739/300/2007. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică la 9 februarie 2009.