Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2007
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 299/2007

HOTĂRÂRE
18.01.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 299/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2007, Curtea de Apel București a menținut starea de arest a inculpatului B.F., reținându-se că în cauză nu a intervenit o modificare a temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri, inculpatul a formulat recurs, care în raport de dispozițiile art. 141 C. proc. pen., este inadmisibil. Potrivit acestor dispoziții, numai încheierea dată în primă instanță și în apel .. poate fi atacată separat cu recurs, iar nu și încheierea dată în recurs. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.F.

împotriva încheierii din 4 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 11369/303/2006 (17/2007).

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.F. împotriva încheierii din 4 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 11369/303/2006 (17/2007). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 31/2007
ridicată în apărarea inculpaților. Se mai reține că nu este fondat nici motivul de recurs referitor la faptul că prin încheiere sunt reluate aceleași argumente și nu sunt invocate temeiuri noi de fapt sau de drept care să justifice menținer
ÎCCJ 2008-07-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2465/2008
2008. Împotriva acestor hotărâri a formulat recurs inculpatul, fază procesuală în care, după cum s-a menționat, s-a constatat măsura arestării preventive legală și temeinică și a fost menținută această măsură. Recursul declarat împotriva în
ÎCCJ 2010-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3646/2010
proc. pen. " încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii preventive, poate fi atacată separat cu recurs de procuror sau de inculpat
ÎCCJ 2006-03-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2098/2006
. Recursul declarat împotriva încheierii din 26 ianuarie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, este nefondat. Instanța de apel verificând legalitatea măsurii arestării preventive a co
ÎCCJ 2007-02-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 767/2007
inculpatului este nefondat. Contrar susținerilor apărătorului recurentului, din actele și probele dosarului nu rezultă că situația și temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, s-ar fi schimbat cu ceva. În cauză, fap
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă