ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 624/2010

Asupra

recursului de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 105 din 3 iunie

2009, Tribunalul Sibiu

a condamnat pe inculpata B.L. la o

pedeapsă de 3000 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 139

9

din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și pe inculpata persoană juridică SC A.

& D. A.D SRL Mediaș la pedeapsa de 20.000 lei amendă pentru săvârșirea

infracțiunii

prevăzute de art. 139

9

din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. raportat la

art. 191 C. pen.

În

temeiul art. 14, art. 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpații au fost

obligați, în solidar, la plata sumei de 1764 Euro, despăgubiri materiale, către

partea civilă M.C.

și, respectiv, suma de

3925 Euro către partea civilă

A.D.I.

Totodată, au fost respinse cererile părților

civile de obligare a

inculpaților la plata daunelor morale.

În

esență, prima instanță a reținut următoarele: Inculpata B.L. este asociat unic la

SC A. & D. A.D. SRL Mediaș, având ca obiect de activitate "activități

de arhitectură".

La data

de 8 mai 2008, cu ocazia unui control al Inspectoratului de Poliție al

județului Sibiu, s-a constatat că la punctul de lucru al societății erau rulate

mai multe programe de calculator fără consimțământul titularului drepturilor de

autor, după cum urmează: pe două calculatoare programul Windows XP Profesional,

pe două calculatoare programul Microsoft Profesional Edition 2003, ambele

aparținând companiei Microsoft, iar pe un alt calculator, programe AutoCAD

2004, aparținând companiei A.D.I.

S-a reținut că inculpata a instalat în anul 2007,

stocat și apoi rulat pe calculatoarele societății, programele menționate și că

aceste

operațiuni au fost făcute în realizarea obiectului de activitate

al

societății, ceea ce atrage răspunderea

penală a acesteia în condițiile

art. 191 alin. (1) C. pen.

Curtea de Apel Alba-lulia, secția penală, prin

decizia penală

nr. 84/A din 15 octombrie 2009, a respins,

ca nefondat, apelul declarat de inculpata B.L. împotriva sentinței sus­menționate.

Prin

recursul declarat, inculpata a solicitat casarea ambelor

hotărâri atacate în temeiul art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. și,

rejudecând, reducerea pedepsei amenzii spre

minimul special prevăzut de lege și respingerea pretențiilor părților civile în

totalitate, ca fiind nedovedite.

Recursul inculpatei este fondat.

Din

examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele nu au evaluat corect

gradul de pericolul social al faptei, care prin conținutul ei concret, prin

urmările produse, scopul avut în vedere și datele ce caracterizează persoana

inculpatei, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.

Astfel,

în raport cu modul de instalare și folosire a programelor Microsoft pe două

calculatoare și programului Auto CAD 2004 pe un alt calculator, de scopul

urmărit și de rezultatul produs, precum și de datele privind persoana și

conduita inculpatei, care exercita o profesie de creație intelectuală, tânără

și fără antecedente penale, instanțele ar fi trebuit să constate că, prin

conținutul ei concret, fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al

unei infracțiuni, datorită atingerii minime aduse valorilor sociale protejate

de lege, este lipsită în mod vădit de importanță și că este suficientă

aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ pentru a asigura reeducarea

inculpatei.

Neprocedând

în acest mod, instanțele au pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, motiv

pentru care urmează să fie admis recursul inculpatei și, în temeiul art. 385

7

C. proc. pen., să fie extinse efectele acestuia și cu privire la inculpata

persoană juridică SC A. & D. A.D. SRL Mediaș și să fie casată decizia

penală atacată și sentința penală nr. 105 din 3 iunie 2009 a Tribunalului

Sibiu.

Î

n baza

art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen. cu

referire la art. 18

1

C. pen., se va dispune achitarea inculpatei B.L.

pentru infracțiunea

prevăzută de art. 139

9

din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen

Totodată,

în baza

art. 11

pct. 2 lit. a) raportat

la art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen.

cu referire la art. 18

1

C. pen., se

va dispune achitarea

inculpatei persoană juridică SC A. & D. A.D. SRL

Mediaș pentru infracțiunea

prevăzută

de art. 139

9

din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C.

pen.

Î

n baza art. 91 lit. c) C. pen., se va aplica atât

inculpatei

B.L. și persoanei juridice SC A. & D. A.D.

SRL Mediaș, sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 1000

lei.

Totodată, va fi respinsă, ca nefondată, acțiunea

civilă a părților

civile A.D.I. și MICROSOFT CORPORATION,

întrucât nici în cursul urmăririi penale și nici în cursul judecății nu au fost

dovedite prejudiciile reținute de către instanța de fond.

Sub

acest aspect, instanța de fond a admis în mod greșit acțiunea civilă și a

obligat, în solidar, inculpații la plata celor două sume pretinse de părțile

civile, dar nedovedite prin probe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta

inculpată B.L. împotriva deciziei penale nr. 84/A din 15 octombrie 2009 a

Curții de Apel Alba-lulia, secția penală, și extinde efectele acestuia cu

privire

la inculpata persoana juridică SC A.

& D. A.D. SRL

Mediaș.

Casează

decizia penală atacată și sentința penală nr. 105 din 3 iunie 2009 a

Tribunalului Sibiu.

În baza

art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen. cu

referire la art. 18

1

C. pen., achită pe

inculpata B.L. pentru infracțiunea prevăzută de art. 139

9

din

Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.

În baza

art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b

1

) C. proc. pen. cu

referire la art. 18

1

C. pen., achită pe inculpata persoana juridică SC

A. & D. A.D. SRL Mediaș pentru infracțiunea prevăzută de art. 139

9

din Legea

nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.

În baza

art. 91 lit. c) C. pen., aplică atât inculpatei B.L. și persoanei juridice SC A.

& D. A.D. SRL Mediaș, sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii, în

cuantum de 1000 lei.

Respinge,

ca nefondată, acțiunea civilă a părților civile

A.D.I. și MICROSOFT CORPORATION.

În baza

art. 192 pct. 1 lit. d) C. proc. pen., obligă inculpata B.L. și persoana

juridică SC A. & D. A.D. SRL Mediaș la plata sumei de câte 500 lei cu

titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru

apărarea

inculpatei, în sumă de 200 lei, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie

2010.