ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 624/2010

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 105 din 3 iunie 2009, Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpata B.L. la o pedeapsă de 3000 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 139 9 din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și pe inculpata persoană juridică SC A. & D. A.D SRL Mediaș la pedeapsa de 20.000 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 139 9 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 191 C. pen. În temeiul art. 14, art. 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., inculpații au fost obligați, în solidar, la plata sumei de 1764 Euro, despăgubiri materiale, către partea civilă M.C.

și, respectiv, suma de 3925 Euro către partea civilă A.D.I. Totodată, au fost respinse cererile părților civile de obligare a inculpaților la plata daunelor morale. În esență, prima instanță a reținut următoarele: Inculpata B.L. este asociat unic la SC A. & D. A.D. SRL Mediaș, având ca obiect de activitate "activități de arhitectură". La data de 8 mai 2008, cu ocazia unui control al Inspectoratului de Poliție al județului Sibiu, s-a constatat că la punctul de lucru al societății erau rulate mai multe programe de calculator fără consimțământul titularului drepturilor de autor, după cum urmează: pe două calculatoare programul Windows XP Profesional, pe două calculatoare programul Microsoft Profesional Edition 2003, ambele aparținând companiei Microsoft, iar pe un alt calculator, programe AutoCAD 2004, aparținând companiei A.D.I.

S-a reținut că inculpata a instalat în anul 2007, stocat și apoi rulat pe calculatoarele societății, programele menționate și că aceste operațiuni au fost făcute în realizarea obiectului de activitate al societății, ceea ce atrage răspunderea penală a acesteia în condițiile art. 191 alin. (1) C. pen. Curtea de Apel Alba-lulia, secția penală, prin decizia penală nr. 84/A din 15 octombrie 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpata B.L. împotriva sentinței sus­menționate. Prin recursul declarat, inculpata a solicitat casarea ambelor hotărâri atacate în temeiul art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. și, rejudecând, reducerea pedepsei amenzii spre minimul special prevăzut de lege și respingerea pretențiilor părților civile în totalitate, ca fiind nedovedite.

Recursul inculpatei este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele nu au evaluat corect gradul de pericolul social al faptei, care prin conținutul ei concret, prin urmările produse, scopul avut în vedere și datele ce caracterizează persoana inculpatei, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.

Astfel, în raport cu modul de instalare și folosire a programelor Microsoft pe două calculatoare și programului Auto CAD 2004 pe un alt calculator, de scopul urmărit și de rezultatul produs, precum și de datele privind persoana și conduita inculpatei, care exercita o profesie de creație intelectuală, tânără și fără antecedente penale, instanțele ar fi trebuit să constate că, prin conținutul ei concret, fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, datorită atingerii minime aduse valorilor sociale protejate de lege, este lipsită în mod vădit de importanță și că este suficientă aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ pentru a asigura reeducarea inculpatei.

Neprocedând în acest mod, instanțele au pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, motiv pentru care urmează să fie admis recursul inculpatei și, în temeiul art. 385 7 C. proc. pen., să fie extinse efectele acestuia și cu privire la inculpata persoană juridică SC A. & D. A.D. SRL Mediaș și să fie casată decizia penală atacată și sentința penală nr. 105 din 3 iunie 2009 a Tribunalului Sibiu. Î n baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen. cu referire la art. 18 1 C. pen., se va dispune achitarea inculpatei B.L. pentru infracțiunea prevăzută de art. 139 9 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen Totodată, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b 1 ) C. proc.

pen. cu referire la art. 18 1 C. pen., se va dispune achitarea inculpatei persoană juridică SC A. & D. A.D. SRL Mediaș pentru infracțiunea prevăzută de art. 139 9 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Î n baza art. 91 lit. c) C. pen., se va aplica atât inculpatei B.L. și persoanei juridice SC A. & D. A.D. SRL Mediaș, sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 1000 lei. Totodată, va fi respinsă, ca nefondată, acțiunea civilă a părților civile A.D.I. și MICROSOFT CORPORATION, întrucât nici în cursul urmăririi penale și nici în cursul judecății nu au fost dovedite prejudiciile reținute de către instanța de fond. Sub acest aspect, instanța de fond a admis în mod greșit acțiunea civilă și a obligat, în solidar, inculpații la plata celor două sume pretinse de părțile civile, dar nedovedite prin probe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de recurenta inculpată B.L. împotriva deciziei penale nr. 84/A din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba-lulia, secția penală, și extinde efectele acestuia cu privire la inculpata persoana juridică SC A. & D. A.D. SRL Mediaș. Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 105 din 3 iunie 2009 a Tribunalului Sibiu. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen. cu referire la art. 18 1 C. pen., achită pe inculpata B.L. pentru infracțiunea prevăzută de art. 139 9 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b 1 ) C. proc. pen. cu referire la art. 18 1 C. pen., achită pe inculpata persoana juridică SC A. & D. A.D.

SRL Mediaș pentru infracțiunea prevăzută de art. 139 9 din Legea nr. 8/1996 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 91 lit. c) C. pen., aplică atât inculpatei B.L. și persoanei juridice SC A. & D. A.D. SRL Mediaș, sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 1000 lei. Respinge, ca nefondată, acțiunea civilă a părților civile A.D.I. și MICROSOFT CORPORATION. În baza art. 192 pct. 1 lit. d) C. proc. pen., obligă inculpata B.L. și persoana juridică SC A. & D. A.D. SRL Mediaș la plata sumei de câte 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea inculpatei, în sumă de 200 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2010.