ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1309/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1291/ CA din 21 noiembrie 2000, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, a admis, ca fondată, acțiunea introdusă de reclamanta R.A. A. Valea Jiului – Petroșani, împotriva pârâtei S.C. R. S.R.L. Uricani și, în consecință, a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 8.896.307 lei, reprezentând contravaloare apă livrată și suma de 1.732.898 lei penalități de întârziere, plus 925.816 lei cheltuieli de judecată. Prin decizia civilă nr. 609/ A din 6 iulie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs pârâta S.C.

R. S.R.L. Uricani. Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu mențiunea de a timbra recursul cu 447.668 lei taxa judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20. alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiența dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat în cauză de pârâta S.C.

R. S.R.L. Uricani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează , ca netimbrat, recursul declarat de pârâta S.C. R. S.R.L. Uricani , împotriva deciziei nr. 609/ A din 6 iulie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2003.