ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1309/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1291/ CA

din 21 noiembrie 2000, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și contencios

administrativ, a admis, ca fondată, acțiunea introdusă de reclamanta R.A. A.

Valea Jiului – Petroșani, împotriva pârâtei S.C. R. S.R.L. Uricani și, în

consecință, a obligat-o pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 8.896.307

lei, reprezentând contravaloare apă livrată și suma de 1.732.898 lei penalități

de întârziere, plus 925.816 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 609/ A din 6

iulie 2001, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios

administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtă

Împotriva deciziei curții de apel a

declarat recurs pârâta S.C. R. S.R.L. Uricani.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat

recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul de 4 martie 2003, cu

mențiunea de a timbra recursul cu 447.668 lei taxa judiciară de timbru și

30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr.

146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit

căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse

taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât

de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat

sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă,

primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, art. 20. alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de

aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru și/sau timbru judiciar, cererea părții se anulează, după

caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 martie 2003,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează

scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează

să dea eficiența dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997,

respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii

și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului declarat în cauză de pârâta

S.C. R. S.R.L. Uricani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează

,

ca netimbrat,

recursul declarat de pârâta S.C. R. S.R.L. Uricani

,

împotriva deciziei

nr. 609/ A din 6 iulie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și

de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 4 martie 2003.