ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 279/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 1486/ E din 5 decembrie 2000 a

Tribunalului Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, acțiunea

reclamantei S.C. M. S.A. Bicaz a fost admisă în parte și a fost obligată pârâta

S.C. C.C. S.R.L. Roman să plătească reclamantei suma de 16.184.520 lei cu titlu

de preț și 1.359.762 lei cheltuieli de judecată.

Prin aceeași sentință a fost anulat ca nedeterminat

și netimbrat capătul de cerere din acțiune referitor la obligarea pârâtei la

reactualizarea prețului în funcție de coeficientul de inflație.

Apelul declarat de pârâta S.C. C.C. S.R.L. Roman

împotriva hotărârii instanței de fond a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia

nr. 341 din 24 mai 2001 a Curții de apel Bacău, secția comercială și de

contencios administrativ

Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat

recurs pârâta, pe care însă nu l-a timbrat.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,

aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 cu mențiunea

de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru

judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și

cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de

timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul

judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient

timbrată.

Constatând că recurenta nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 23

ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză

nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20, pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv

ale art. 35, pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. C.C. S.R.L.

Roman împotriva deciziei nr. 341 din 24 mai 2001 a Curții de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă

.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie

2003.