ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 914/2003

S-a luat în examinare recursul

declarat de pârâta S.C.” P.”SA Bacău împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie

2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și Contencios Administrativ.

La apelul nominal s-a prezentat intimata

reclamantă S.C.” A” SA București prin consilier juridic E. E.lipsind recurenta

pârâtă S.C.” P.” SA Bacău.

Procedura legal îndeplinită.

Magistratul asistent referă că recurenta nu a

timbrat recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru

judiciar.

Intimata reclamantă prin reprezentant a pus

concluzii de anulare ca netimbrat a recursului pârâtei.

C U

R T E A

Examinând recursul declarat în cauză, constată

următoarele:

Împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie 2001,

pronunțată de Secția comercială și de Contencios Administrativ a Curții de Apel

Bacău a declarat recurs pârâta S.C. „P.” SA, cu sediul în Bacău, str.R. nr.166,

județul Bacău.

Deoarece recurenta nu a achitat anticipat

taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 14

februarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu

30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, la termen

constatându-se neconformarea recurentei acestei dispoziții.

Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind

taxele judiciare de  timbru a fost statuat  principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea se plătesc

anticipat. În mod excepțional obligația de timbrare se poate împlini până la

termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța

nr.32/1995 a Guvernului României și art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997

privind taxele  judiciare de timbru și normelor metodologice de aplicare a

acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru

sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează  ca netimbrată sau, după

caz, ca insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat, că recurenta  nu s-a conformat  obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația transmisă  pentru termenul de judecată  din 14 februarie

2003 când procedura a fost  legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală

de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență

dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv art.30 din

Normele metodologice de aplicare  a acestui act normativ și să dispună anularea

ca netimbrat a recursului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta S.C.” P.”SA

Bacău împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel

Bacău

-Secția

Comercială și Contencios Administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

februarie 2003.