ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 914/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C.” P.”SA Bacău împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și Contencios Administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă S.C.” A” SA București prin consilier juridic E. E.lipsind recurenta pârâtă S.C.” P.” SA Bacău. Procedura legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că recurenta nu a timbrat recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar. Intimata reclamantă prin reprezentant a pus concluzii de anulare ca netimbrat a recursului pârâtei. C U R T E A Examinând recursul declarat în cauză, constată următoarele: Împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie 2001, pronunțată de Secția comercială și de Contencios Administrativ a Curții de Apel Bacău a declarat recurs pârâta S.C.

„P.” SA, cu sediul în Bacău, str.R. nr.166, județul Bacău. Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 14 februarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei acestei dispoziții. Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea se plătesc anticipat. În mod excepțional obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României și art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și normelor metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 14 februarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta S.C.” P.”SA Bacău împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău -Secția Comercială și Contencios Administrativ, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.