ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 146/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „E.C.I.” SRL Roman împotriva deciziei nr.517 din 17 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu mențiunea de a depune 848.604 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr.517 din 19 iulie 2001 Curtea de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ a respins ca nefondat apelul declarat de SC „E.C.I.” SRL Roman, împotriva sentinței civile nr.1397/31 octombrie 2000 a Tribunalului Neamț.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, pe care nu l-a timbrat, cu toate că pentru termenul de judecată a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 848.604 lei și a timbrului judiciar în valoare de 30.000 lei. Întrucât chestiunea timbrajului se analizează prealabil oricăror excepții și motive de casare și reținând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra potrivit Legii nr.146/1997 și O.G. nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123/1997, Curtea va anula ca netimbrat recursul de față. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E : Anulează recursul declarat de pârâta SC „E.C.I.” SRL Roman împotriva deciziei nr.517 din 19 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2003.