ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 146/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC

„E.C.I.” SRL Roman împotriva deciziei nr.517 din 17 iulie 2001 a Curții de

Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu

mențiunea de a depune 848.604 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru

judiciar, obligație căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu

mai sunt cereri, rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr.517 din 19 iulie 2001 Curtea

de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ a respins ca

nefondat apelul declarat de SC „E.C.I.” SRL Roman, împotriva sentinței civile

nr.1397/31 octombrie 2000 a Tribunalului Neamț.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta,

pe care nu l-a timbrat, cu toate că pentru termenul de judecată a fost citată

cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de

848.604 lei și a timbrului judiciar în valoare de 30.000 lei.

Întrucât chestiunea timbrajului se analizează

prealabil oricăror excepții și motive de casare și reținând că recurenta nu

și-a îndeplinit obligația legală de a timbra potrivit Legii nr.146/1997 și O.G.

nr.32/1995 modificată prin Legea nr.123/1997, Curtea va anula ca netimbrat

recursul de față.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează recursul declarat de pârâta SC „E.C.I.” SRL

Roman împotriva deciziei nr.517 din 19 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău –

Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie

2003.