ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 148/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

garanții I. E, I. V, I. M., I. P., C. M. și L.M. împotriva deciziei nr.397 din

14 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios

administrativ.

La apelul nominal s-a prezentat intimata SC

RVA SA în calitate de lichidator al SC „B.” SA – Agenția Neamț prin consilier

juridic N.C., lipsă fiind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a referit de către magistratul asistent că

recursul este netimbrat, recurenții fiind legal citați pentru acest termen cu

mențiunea de a depune 1.270.678 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei

timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat, după care, Curtea, luând

act că nu mai sunt cereri, acordă cuvântul părții prezente pe excepția de

netimbrare a recursului.

Reprezentanta intimatei prezente pune

concluzii de anulare, ca netimbrat, a recursului, dipă care, Curtea rămâne în

pronunțare pe excepție.

C U

R T E A

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Împotriva deciziei nr.397 din 14 iunie 2001a

Secției Comerciale și de Contencios Administrativ a Curții de Apel Bacău, au

declarat recurs garanții I.E. și I. V., domiciliati în Târgu Neamț, str.C.nr.1

județul Neamț, I.M., și I. P., domiciliați în Târgu Neamț, str.R. nr.50,

județul Neamț, C. M.domiciliată în Târgu Neamț, str. C. nr.1, județul Neamț și

L. M. domiciliată în Târgu Neamț, Bd.E., jud.Neamt..

Deoarece recurenta nu a achitat anticipat

taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 17

ianuarie 2003, aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul

cum 1.270.678 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar, la

termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare.

Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind

taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru

prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate și se plătesc anticipat.

În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul

stabilit de instanța de judecată de regulă primul termen.

Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța

nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 privind

taxele de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar,

cererea acesteia se anulează ca netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația trimisă pentru termenul de judecată din 5 aprilie 2002

când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de

obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență

dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30

din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună

anularea ca netimbrat a recursului.

Așa fiind, Curtea,

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează, recursul declarat de garanții I. E, I.V.,

I. M.,I. P, C. M și L.M .împotriva deciziei nr.397  din 14 iunie  2001 a Curții

de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie

2003.