ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 278/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 1197 din 12 septembrie 2000 a

Tribunalului Neamț, secția comercială și contencios administrativ, a fost

respinsă, ca fiind prescrisă, acțiunea reclamantei S.C. R.V.A. S.A. București –

S.C. P.W.H. S.R.L București, lichidator al B.K. S.A. Neamț.

Curtea de Apel Bacău, secția comercială și contencios

administrativ, prin decizia nr. 333 din 24 mai 2001, a admis apelul declarat de

lichidatorii B.K. S.A., Agenția Neamț, a anulat sentința nr. 1197 din 12

septembrie 2000 și a admis acțiunea promovată de S.C. P.W.H. S.R.L. București,

lichidator al B.K. S.A. Neamț, obligând pârâtul A.V. să plătească reclamantei

S.C. R.V.A. S.A. suma de 35.033.143 lei, din care 7.868.826 lei credit și

27.164.317 lei dobândă.

Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat

recurs pârâtul A.V.

Cum recurentul nu a timbrat anticipat recursul,

acesta a fost legal citat pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu mențiunea de

a timbra recursul cu 1.373.495 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei

timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind

taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare

de timbru, prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996, privind taxele judiciare de

timbru și Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în

care partea nu achită taxa de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se

anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat,

că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din

citația transmisă pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când

procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația

timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3

din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 din Normele metodologice de

aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea, ca netimbrat, a

recursului declarat de pârât.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâtul A.V., împotriva

deciziei nr. 333 din 24 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie

2003.