ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 929/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21

iunie 2000, reclamanta, SC. I.C. SA, cu sediul în Piatra Neamț, prin lichidator

judiciar, C.N., a solicitat obligarea pârâtei, SC. A.I. SRL, cu sediul în

comuna Vaduri, jud. Neamț, la plata sumei de 350.000.000 lei reprezentând avans

achitată acesteia la contractul de asociere nr. 1210 din 30 aprilie 1997, cu

dobânda legală de 6% pe an.

Tribunalul Neamț, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 70 din 31 ianuarie

2001, a anulat acțiunea reclamantei ca netimbrată, în temeiul art. 20 alin. (3)

din Legea 146/1997, cu motivarea că nu a fost îndeplinită obligația legală

prevăzută de acest act normativ.

Prin decizia nr. 419 din 21 iunie

2001, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ,

s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului.

S-a reținut de instanță că, potrivit

art. 42 din Legea nr. 64/1995, sunt scutite de taxele de timbru numai acțiunile

formulate de administrator sau lichidator, ori în acțiunea de față reclamanta

nu are calitate de debitor, așa cum prevăd dispozițiile art. 2 și 3 din acest

act normativ, ea este creditoarea unei sume de bani acordată în baza unui

contract.

În termen legal reclamanta, SC. I.C.

SA, prin lichidator judiciar, C.N., a declarat recurs împotriva acestei decizii

și a susținut că este nelegală și netemeinică.

A arătat recurenta că, potrivit

capitolului III secțiunea 3 din Legea nr. 64/1995, acțiunile formulate de

lichidatorul judiciar, de natura celor formulate de acesta, sunt scutite de

taxă de timbru.

Mai mult, a formulat contestație, în

baza art. 18 din Legea nr. 146/1997, privind obligarea la plata taxei de timbru,

care inițial a fost respinsă de Direcția Finanțelor Publice Neamț, dar în final

a fost admisă prin sentința civilă nr. 86 din 3 iulie 2001, a Curții de Apel

Bacău, care a stabilit că acțiunea reclamantului este scutită de taxa de timbru

conform art. 42 din Legea nr. 64/1995.

Recursul este fondat în sensul celor

ce urmează:

La 21 iunie 2000, reclamanta, SC.

I.C. SA, cu sediul în Piatra Neamț, prin lichidator judiciar, C.N., a solicitat

obligarea pârâtei, SC. A.I. SRL, cu sediul în județul Neamț, la restituirea

sumei de 350.000.000 lei achitată acesteia cu titlu de avans la contractul de

asociere nr. 1210 din 30 aprilie 1997, cu dobânda legală de 6% pe an.

Împotriva încheierii Tribunalului

Neamț, de a timbra acțiunea la valoare, reclamanta a formulat contestație în

baza art. 18 din Legea nr. 146/1997, și a normelor metodologice pentru

aplicarea acesteia.

Deși reclamanta a solicitat la 31

ianuarie 2001, termen în vederea soluționării acesteia de către Ministerul

Finanțelor, Direcția Generală pentru soluționarea plângerilor București,

Tribunalul Neamț, prin sentința civilă nr. 70, pronunțată la această dată, a

anulat acțiunea reclamantei ca netimbrată în temeiul art. 20 alin. (3) din

Legea 146/1997.

Prin dispoziția nr. 438 din 4

decembrie 2000, și decizia nr. 260 din 27 februarie 2001, a Ministerului

Finanțelor, Direcția Generală de Soluționare a Plângerilor, s-au respins

contestațiile formulate de reclamantă.

Reclamanta a declarat apel la 28

februarie 2001, împotriva sentinței tribunalului, și a invocat că este nelegală,

întrucât este scutită de taxă de timbru potrivit secțiunii a 3- a din Legea nr.

64/1995, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului.

Întrucât contestația formulată de

reclamantă, împotriva deciziei Ministerului de Finanțe, privind timbrarea

cererii nu era soluționată, aceasta a solicitat prin cerere instanței

suspendarea judecării apelului până la soluționarea irevocabilă a acesteia.

Instanța a respins această cerere și

prin decizia nr. 419 din 21 iunie 2001, a respins și apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței tribunalului, prin care s-a anulat ca netimbrată

acțiunea acesteia.

La instanța de recurs, s-a depus la

dosar sentința civilă nr. 86 din 3 iulie 2001, a Curții de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, rămasă irevocabilă, prin care s-a

admis acțiunea reclamantei și cererea de intervenție formulată de B.R.D., sucursala

Neamț; s-a desființat decizia nr. 260/2001, a Ministerului Finanțelor Publice, Direcția

Generală de Soluționare a Plângerilor, și dispoziția nr. 438/2000 a D.G.F.P.

Neamț, și s-a stabilit că acțiunea formulată de reclamantă, prin lichidator

judiciar, este scutită de taxă de timbru conform art. 42 din Legea nr. 64/1995.

În raport de această hotărâre,

Curtea constată că recursul reclamantei este întemeiat și potrivit art. 312 alin

(4) C. proc. civ., urmează a admite recursul, a casa sentința tribunalului și

decizia instanței de apel și a trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul

Neamț, pentru soluționarea în fond a litigiului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta, SC. I.C. SA, prin lichidator judiciar, C.N., împotriva sentinței

civile nr. 70/E din 31 ianuarie 2001, a Tribunalului Neamț, secția comercială

și de contencios administrativ, și a deciziei nr. 419 din 21 iunie 2001, a

Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, pe care

le casează și trimite cauza pentru rejudecare Tribunalului Neamț.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 10 martie 2004.