ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2399/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 573 din 13 septembrie 2001 Curtea

de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a anulat ca

insuficient timbrat apelul promovat de pârâta

SC F. SRL Târgu Neamț împotriva

sentinței nr. 285 din 23 aprilie 2001 pronunțată de Tribunalul Neamț în

contradictoriu cu intimata-reclamantă SC G. SA Galați.

În motivarea deciziei

instanța de control judiciar a arătat că la termenul din 19 iulie 2001 a pus în

vedere apelantei să achite diferența de taxă de timbru datorată în cuantum de

8.252.670 lei și 50.000 lei timbru judiciar.

Cum apelanta nu s-a

conformat dispoziției instanței s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 3

din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei

soluții pârâta SC F. SRL Târgu Neamț

a declarat recurs motivând că, deși a avut

apărător ales nu a fost atenționat că trebuie să mai plătească o diferență taxă

de timbru și nici nu s-a prezentat la termen, nefiind citați în condițiile art.

92 alin. (1) C. proc. civ.

La data de 16

februarie 2005 la cererea intimatei s-a dispus suspendarea judecării cauzei

conform art. 35 din Legea nr. 64/1995 întrucât recurenta este în lichidare

judiciară.

Din verificările

efectuate în sistemul informațional al instanțelor  s-a constatat că la data de

25 martie 2009 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței a recurentei

pârâte, dispunându-se radierea acesteia din Registrul Comerțului.

Înalta Curte, după

repunerea pe rol a cauzei, conform art. 137 C. proc. civ. a luat în examinare

excepția lipsei capacității civile a debitoarei recurente care în plan procesual

se reflectă în lipsa capacității procesuale.

În acest sens s-a

reținut că potrivit art. 1 din Legea nr. 31/1990, Societățile comerciale cu

sediul în România sunt persoane juridico-române. Aceasta înseamnă că după

îndeplinirea formalităților de constituire, în condițiile legii societatea

comercială este investită cu personalitate juridică care implică anumite

consecințe juridice. Printre efectele personalității juridice se înscrie și

dreptul societății de a sta în justiție ca reclamantă sau pârâtă. Acest drept

subzistă până la data radierii societății din registrul comerțului, acesta

fiind în realitate și momentul încetării existenței sale ca persoană juridică.

În speță recurenta,

ca orice persoană juridică a avut capacitate juridică, a dobândit drepturi și

obligații, a participat la circuitul civil și a exercitat drepturile săvârșind

acte juridice și a dobândit dreptul de a sta în instanță pentru a-și apăra

interesele în calitate de recurentă.

Aceste drepturi au

subzistat până la momentul când societatea recurentă a fost radiată în urma

închiderii procedurii falimentului.

Din acest moment,

menționata societate nu mai beneficiază de capacitatea de a avea și de a-și exercita

drepturile și obligațiile sau astfel spus nu mai subzistă ca subiect de drept,

nu mai are îndreptățirea legală de a fi parte în proces întrucât este lipsită

de „legitimatio ad casam”.

În aceste condiții se

va admite excepția lipsei calității procesuale civile a recurentei și recursul

urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

lipsei capacității de exercițiu a recurentei pârâte SC F. SRL Tg. Neamț - prin

lichidator judiciar G.C.S.P.R.L.

Respinge recursul

declarat de pârâta SC F. SRL Târgu Neamț - prin lichidator judiciar G.C.S.P.R.L.

împotriva Deciziei nr. 273 din 13 septembrie 2001 a Curții de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, ca fiind formulat de o persoană juridică

fără capacitate de exercițiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 23 iunie 2010.