ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 627/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de S.C. „S” SA împotriva sentinței civile

nr.56 din 14 mai 2002 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de

contencios administrativ.

La

apelul nominal  s-au prezentat: intimații pârâți Ministerul Finanțelor Publice

și Direcția Generală a Finanțelor Publice Neamț ambele reprezentate de

consilierul juridic B.E., lipsind recurenta reclamantă S.C. „S” SA.

Procedura

completă.

S-a

referit că recurentul a timbrat  insuficient recursul și nu a completat

diferența de 75.000 lei deși a fost citat cu mențiunea completării taxei de

timbru.

Consilierul

juridic  a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la 5 august 2002 la Curtea de Apel Bacău, SC „S” SA a

declarat recurs împotriva sentinței civile nr.58 din 14 iunie 2002 pronunțată

de Curtea de Apel Bacău, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și

netemeinicie.

În

motivarea recursului, recurenta a susținut că în mod greșit instanța de fond a

înlăturat expertiza contabilă, administrată în cauză, fără nici o motivare,

limitându-se să arate, că aceasta nu este relevantă.

A

mai susținut recurenta, că instanța de fond a  avut în vedere la soluționarea

pricinii numai probele administrate de partea  adversă.

De

asemenea, a mai precizat recurenta că după opinia sa, dispozițiile art.1-6 din

O.U.G. nr.163 din 13 octombrie 2000 le sunt lor favorabile și instanța în mod

greșit nu a  făcut aplicarea acestei dispoziții în favoarea sa.

În

cauză intimații Ministerul Finanțelor și Direcția Generală a Finanțelor Publice

Neamț au formulat întâmpinare solicitând  respingerea recursului declarat.

De

precizat că recurenta a fost legal citată cu mențiunea timbrării, dar recurenta

nu a îndeplinit această obligație legală.

Din

verificarea actelor cauzei Curtea Supremă de Justiție constată că recurenta nu

a îndeplinit obligația prealabilă de a-și timbra legal cererea formulată

respectiv trebuia să mai timbreze cererea de soluționarea recursului  cu

diferența neplătită de 75.000 lei.

Întrucât

potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat, sancțiunea fiind anularea recursului, urmează a se aplica

această sancțiune nemaiprocedându-se la analiza motivelor de recurs invocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de S.C. „S” SA împotriva sentinței civile nr.56 din 14 mai

2002 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ,

ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.