ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 627/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „S” SA împotriva sentinței civile nr.56 din 14 mai 2002 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: intimații pârâți Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice Neamț ambele reprezentate de consilierul juridic B.E., lipsind recurenta reclamantă S.C. „S” SA. Procedura completă. S-a referit că recurentul a timbrat insuficient recursul și nu a completat diferența de 75.000 lei deși a fost citat cu mențiunea completării taxei de timbru. Consilierul juridic a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 5 august 2002 la Curtea de Apel Bacău, SC „S” SA a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.58 din 14 iunie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivarea recursului, recurenta a susținut că în mod greșit instanța de fond a înlăturat expertiza contabilă, administrată în cauză, fără nici o motivare, limitându-se să arate, că aceasta nu este relevantă. A mai susținut recurenta, că instanța de fond a avut în vedere la soluționarea pricinii numai probele administrate de partea adversă. De asemenea, a mai precizat recurenta că după opinia sa, dispozițiile art.1-6 din O.U.G.

nr.163 din 13 octombrie 2000 le sunt lor favorabile și instanța în mod greșit nu a făcut aplicarea acestei dispoziții în favoarea sa. În cauză intimații Ministerul Finanțelor și Direcția Generală a Finanțelor Publice Neamț au formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului declarat. De precizat că recurenta a fost legal citată cu mențiunea timbrării, dar recurenta nu a îndeplinit această obligație legală. Din verificarea actelor cauzei Curtea Supremă de Justiție constată că recurenta nu a îndeplinit obligația prealabilă de a-și timbra legal cererea formulată respectiv trebuia să mai timbreze cererea de soluționarea recursului cu diferența neplătită de 75.000 lei. Întrucât potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, sancțiunea fiind anularea recursului, urmează a se aplica această sancțiune nemaiprocedându-se la analiza motivelor de recurs invocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de S.C. „S” SA împotriva sentinței civile nr.56 din 14 mai 2002 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.