ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 921/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată că, prin decizia nr. nr. 98 din 10 octombrie 2006 a Curții

de Apel Bacău, secția comercială, a fost anulat ca netimbrat apelul pârâtei SC

C. SA împotriva sentinței civile nr. 58 din 16 februarie 2006 a Tribunalului

Bacău în contradictoriu cu intimata reclamantă SC U. SA ROMAN și D.S. NEAMȚ.

Împotriva deciziei mai sus-menționate

a formulat recurs pârâta care a învederat că a achitat taxa judiciară de timbru

în sumă de 20 lei la 3 octombrie 2006 și a trimis instanței, prin fax, o dovadă

în acest sens, urmând să depună originalul la primul termen.

Recurenta a depus la dosar

copia chitanței din 3 octombrie 2006, copia adresei către Curtea de Apel Bacău

și copia certificatului medical eliberat pe numele C.E.R.

Intimata SC U. SA a depus

întâmpinare solicitând respingerea recursului.

Analizând decizia atacată

prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte va respinge recursul pentru

următoarele considerente:

Recurenta a fost citată de

către instanța de apel, la două termene consecutive cu mențiunea de a timbra

apelul, dar aceasta nu s-a conformat, din înscrisurile aflate în dosarul de

apel nu se confirmă că la 10 octombrie 2006 apelanta ar fi depus în copie taxa

de timbru și certificat medical pentru juristul instituției și, oricum, la 12

septembrie 2006 se mai acordase un termen pentru lipsa consilierului juridic.

Potrivit art. 20

din Legea nr. 146/1997:”

(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul

legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul

procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune

în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în

cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la

valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3)

Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu

anularea acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3

din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2)

În cazul în care cererile

prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au

ca obiect o valoare mai mare de 1.000.000 lei, se aplică timbre judiciare de

15.000 lei, dacă valoarea este de peste 10.000.000 lei, se aplică timbre

judiciare de 30.000 lei, iar dacă valoarea este de peste 100.000.000 lei, se

aplică timbre judiciare de 50.000 lei.”

Art. 9 din

același act normativ prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează

timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate

corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va

proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Rezultă, în consecință,

pentru temeiurile de fapt și de drept reținute că soluția instanței de apel

este temeinică și legală, urmând a fi menținută.

Pentru considerentele de

fapt și de drept reținute mai sus, se va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta SC C. SA BACĂU împotriva deciziei nr. 98 din 10 octombrie 2006

a Curții de Apel Bacău, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâta SC C. SA BACĂU împotriva deciziei nr. 98 din 10

octombrie 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 28 februarie 2007