ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1938/2003

HOTĂRÂRE
28.03.2003
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1938/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 284/E din 20 aprilie 2001,

Tribunalul Neamț secția comercială și de contencios administrativ, a admis

acțiunea reclamantei SC C. SA Neamț și a obligat-o pe pârâtă Societatea

Agricolă 1 D. Roșiori, Dulcești Neamț la plata sumei de 11.274.714 lei cu titlu

de preț, suma de 2.031.480 lei daune provenite din dobânzi bancare și 1.139.496

lei cheltuieli de judecată.

Totodată, a anulat, ca netimbrată, cererea

reconvențională formulată de pârâtă.

Această sentință a fost menținută de Curtea de Apel

Bacău, secția comercială și de contencios administrativ care, prin decizia nr.

578 din 13 septembrie 2001, a anulat, ca netimbrat, apelul pârâtei cu motivarea

că aceasta nu a achitat taxele de timbru legal datorate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta

susținând că procesul s-a soluționat fără a fi citat în cauză, astfel că, nu a

cunoscut cuantumul taxelor de timbru datorate.

Recursul nu este fondat.

Rezultă din actele și lucrările dosarului că, pentru

termenul când s-a soluționat cauza, pârâta a fost legal citată cu mențiunea de

a achita taxa judiciară de timbru și suma de 554.747 lei și timbru judiciar în

valoare de 30.000 lei, însă, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței de

apel.

Cum chestiunea timbrajului este prealabilă oricărei

cereri sau excepții și cum pârâta nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru

legal datorate în mod corect instanța a făcut aplicația dispozițiilor Legii

146/1997 și O.G. nr. 32/1995, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.

123/1997 și a anulat, ca netimbrat, apelul.

În consecință, decizia atacată este legală și

temeinică, motiv pentru care Curtea, în conformitate cu art. 315 combinat cu

art. 296 C. proc. civ. va respinge, ca nefondat, recursul de față.

Respinge recursul declarat de pârâta Asociația Agricolă 1 D.

Roșiori, Dulcești, județul Neamț, împotriva deciziei nr. 578 din 13 septembrie

2001 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 146/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „E.C.I.” SRL Roman împotriva deciziei nr.517 din 17 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Pro
ÎCCJ 2003-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 118/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C. „U.” SA Piatra Neamț împotriva deciziei nr.289 din 8 mai 2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și Contencios Administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta re
ÎCCJ 2003-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 148/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de garanții I. E, I. V, I. M., I. P., C. M. și L.M. împotriva deciziei nr.397 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezent
ÎCCJ 2003-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 373/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 februarie 2001, reclamanta SC R.O. SA Roșiori de Vede a chemat în judecată pe pârâta Societatea Agricolă Z. Costești pentru a fi obligată la
ÎCCJ 2003-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 26/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „T.P.S” SRL Piatra Neamț împotriva deciziei nr.528/2001 din 19 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.
Sursă