ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 921/2003

HOTĂRÂRE
14.02.2003
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 921/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 130/2001 Tribunalul Călărași a admis acțiunea reclamantei S.C.

S.M. S.A. București și a obligat-o pe pârâta S.C. P. SRL la plata sumei de

18.685.520 lei, debit neachitat 18.581.711 lei dobânzi și 2.911.034 lei

cheltuieli de judecată.

Această

sentință a fost păstrată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,

care prin decizia nr. 1017 din 14 iunie 2001 a anulat ca insuficient timbrat

apelul declarat de pârâtă cu motivarea că aceasta nu a făcut dovada achitării

taxei de timbru în sumă de 1.455.717 lei și a timbrului judiciar în valoare de

30.000 lei.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs  pârâta susținând că a timbrat apelul în mod

corespunzător cu suma de 25.000 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar

în valoare de 6.000 lei.

Recursul

nu este fondat.

Rezultă

din actele dosarului că pârâta a fost citată  cu mențiunea de a completa taxele

de timbru cu 1.455.517 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru

judiciar invocată aceasta nu a dat curs  dispoziției instanței de apel.

Cum

chestiunea timbrajului se analizează oricăror excepții și motive  de casare și

cum recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra potrivit Legii nr.

146/1997 și O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997 în  mod corect

instanța de  apel a anulat ca insuficient timbrat apelul  declarat de aceasta.

În

consecință, decizia atacată este legală și temeinică motiv pentru care Curtea ,

în conformitate cu art. 316 combinat cu art. 296 C. proc. civ. va respinge ca

nefondat recursul de față.

Respinge recursul declarat de pârâta S.C. P. SRL Sărulești

împotriva deciziei nr. 1017 din 14 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția

a V-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-17
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1031/2004
de a depune 1.952.295 lei taxă judiciară de timbru și 30.000 lei timbru judiciar. Instanța de apel apreciază în continuare că susținerile apelantei, în sensul că, în raport cu dispozițiile art. 3 din Hotărârea nr. 131 din 30 noiembrie 2000
ÎCCJ 2003-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 488/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „D.” SRL Onești împotriva deciziei nr.832 din 11 mai 2001 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a re
ÎCCJ 2003-01-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2003
31.871.913 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Apelul declarat de pârâta S.C. „S.T.” SRL împotriva hotărârii anterior menționate, a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București-Secția a V-a Comercială prin decizia nr.1022 p
ÎCCJ 2003-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.R.” SA București împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă W.H.U.G.F.K. Austri
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2003
La 1 aprilie 2001 s-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „R E.” SA București împotriva deciziei nr.3210 din 10 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data
Sursă