ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3317/2010

Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 noiembrie 2008, comuna Suhaia și Comisia locală de fond funciar Suhaia a formulat cerere de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., solicitând anularea deciziei civile nr. 568/R din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Teleorman, care este contradictorie cu decizia nr. 5402 din 2 octombrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Analizând cererea de revizuire, se constată că aceasta este inadmisibilă, pentru cele ce se vor arăta în continuare. Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Revizuenții solicită anularea deciziei civile nr. 568/R din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Teleorman, pretinzând că este potrivnică deciziei nr. 5402 din 2 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a intrat în puterea lucrului judecat. Prin încheierea nr. 5402 din 2 octombrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea judecării dosarului nr. 193/339/2007 la Tribunalul Teleorman la Tribunalul Olt.

Investit cu soluționarea recursului, Tribunalul Olt a casat sentința pronunțată de prima instanță, Judecătoria Zimnicea, și a trimis cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe. Judecătoria Zimnicea a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Slatina, iar împotriva hotărârii de declinare a competenței, SC S.F.P. SRL a declarat recurs . Prin decizia nr. 568/R din 16 octombrie 2009, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a admis recursul declarat de reclamanta SC S.F.P. SRL împotriva sentinței civile nr. 497 din 12 mai 2009 a Judecătoriei Zimnicea, pe care a casat-o și a stabilit competența teritorială a judecării cauzei la Judecătoria Zimnicea. Se constată așadar, că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 C. proc.

civ. cu privire la admisibilitatea unei cereri de revizuire, deoarece nici una din hotărârile ce se pretinde a fi potrivnice nu au soluționat fondul raportului juridic dedus judecății. Așa cum s-a arătat, hotărârea Înaltei Curți este o încheiere prin care s-a dispus strămutarea judecării recursului, iar decizia pronunțată de Tribunalul Teleorman este dată după ce recursul ce a constituit obiectul strămutării s-a finalizat printr-o hotărâre de casare cu trimitere. Cum nici una din hotărârile ce se pretinde că ar cuprinde dispoziții contrare nu au soluționat cauza pe fond, cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C ID E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentele comuna Suhaia și Primăria comunei Suhaia, Comisia locală pentru aplicarea legii fondului funciar, împotriva deciziei nr. 568/R din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Teleorman, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2010.