ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5134/2010

HOTĂRÂRE
11.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5134/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererilor de abținere de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință de

la data de 18 februarie 2010, pronunțată în dosarul nr. 447.1/43/2008, Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori

și familie, a trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție,

cererea de abținere formulată de judecătorii din cadrul acestei secții, cu

excepția d-lor judecător V.M. și C.R., în temeiul art. 27 pct. 4 C. proc. civ.

In motivarea cererii

judecătorii din cadrul Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă de muncă și

asigurări sociale, pentru minori și

familie au arătat că înțeleg să se abțină de la

soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 447.1/43/2008 aflat pe

rolul Curții de Apel Târgu Mureș motivat de împrejurarea că au calitatea de

reclamanți într-o cauză având același obiect, respectiv dosarul nr. 1303.2/102/2008.

Verificând actele dosarului,

raportat la motivele invocate, se constată că cererea formulată nu este întemeiată

întrucât în afara Secției civile de muncă și asigurări sociale, pentru minori

și familie, Curtea de Apel Târgu Mureș are și alte secții care ar fi putut să

judece cauza de la care declară că se abțin petenții de față.

Mai mult, petenții nu au

produs dovada că toți judecătorii Curții de Apel Ploiești s-au abținut de la

soluționarea cauzei astfel că nu sunt incidente dispozițiile C. proc. civ.

invocate, motiv pentru care urmează a se respinge cererea.

LEGII

Respinge cererea de abținere

formulată de magistrații din cadrul Curții de Apel Târgu Mureș: B.S., C.M.,

ș.a., privind soluționarea recursurilor declarate de pârâții Ministerul Public,

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de Ministerul Public,

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș și de Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Harghita împotriva sentinței civile

nr. 2707 din 26 noiembrie 2009 a Tribunalului Harghita.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 832/2013
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, s-a respins, ca inadmisibil, recur
ÎCCJ 2012-02-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 847/2012
, în condițiile în care, în mod greșit, fără existența unei precizări exprese din partea reclamantei și fără lămurirea cadrului procesual, instanțele s-au considerat învestite cu o acțiune în revendicare prin comparare de titluri, motiv car
ÎCCJ 2010-02-19
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1068/2010
Ședința publică din 19 februarie 2010 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 79/R din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și fa
ÎCCJ 2010-05-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2719/2010
Asupra recursului de față, constată următoarele: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 881 din 23 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost respinsă, ca tardivă, contestația for
ÎCCJ 2009-11-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9267/2009
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, la data de 13 februarie 2009, K.K. a solicitat, în contradictoriu cu intimații
Sursă