ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9267/2009

Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, la data de 13 februarie 2009, K.K. a solicitat, în contradictoriu cu intimații S.A. și B.E.J. S.S., revizuirea deciziei civile nr. 419 din 4 iunie 2008 a Tribunalului Mureș, ca fiind potrivnică deciziei civile nr. 160 din 11 martie 2008 a Tribunalului Mureș. Prin decizia nr. 292/ R din 19 martie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire. Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a constatat că cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., deoarece s-a pretins că decizia civilă nr. 160 din 11 martie 2008 a Tribunalului Mureș este potrivnică cu decizia civilă nr. 419 din 4 iunie 2008 a aceluiași tribunal. Hotărârile potrivnice au fost date de tribunal ca instanță de recurs, iar termenul de revizuire se socotește de la pronunțarea ultimei hotărâri, adică 1 lună de la data de 4 iunie 2008. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs revizuenta. Fără să invoce vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurenta a arătat, în esență, că cele două decizii sunt contradictorii, deoarece sunt întrunite elementele triplei identități: de obiect, de părți, de cauză. Recursul declarat este inadmisibil, pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) și (2) C. proc. civ., „Hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prezumte de legea pentru hotărârea revizuită. Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă”. Prin urmare, și în cazul revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., sunt aplicabile dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. , în sensul că recursul este admisibil numai dacă hotărârea a cărei retractare se solicita este, la rândul ei, susceptibilă de a fi atacată cu recurs. Alin. (2) al art. 328 C. proc.

civ., nu deschide calea unui recurs la recurs, ci suprimă calea apelului, în situația în care hotărârea supusă revizuirii ar fi susceptibilă de apel. Prin urmare, chiar și atunci când se solicită pentru contrarietate de hotărâri revizuirea unei decizii date în recurs, împotriva hotărârii pronunțată în revizuire nu există drept de recurs. De aceea, recursul declarat se va privi ca inadmisibil și va fi respins ca atare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de revizuenta K. K. împotriva deciziei nr. 292/ R din 19 martie 2009 a Curții de Apel Târgu, Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12 noiembrie 2009.