ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9267/2009

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei

constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții

de Apel Târgu

Mureș, la data de 13 februarie 2009, K.K. a

solicitat, în contradictoriu cu intimații S.A. și

B.E.J.

S.S., revizuirea deciziei civile nr. 419 din 4 iunie 2008 a

Tribunalului Mureș, ca fiind potrivnică deciziei

civile nr. 160

din 11 martie 2008 a Tribunalului Mureș.

Prin decizia nr. 292/ R din 19 martie

2009, Curtea de

Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă

și asigurări

sociale, pentru minori și

familie, a respins, ca tardivă, cererea

de revizuire.

Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a constatat că

cererea de revizuire s-a întemeiat pe dispozițiile

art. 322 pct.

7 C. proc. civ., deoarece s-a pretins că decizia civilă

nr. 160 din 11 martie 2008 a Tribunalului

Mureș

este potrivnică cu decizia civilă nr. 419 din 4 iunie

2008 a aceluiași

tribunal.

Hotărârile potrivnice au fost date de tribunal ca

instanță de recurs, iar termenul de revizuire se

socotește de

la pronunțarea ultimei

hotărâri, adică 1 lună de la data de 4

iunie 2008.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat

recurs revizuenta.

Fără să invoce vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C.

proc. civ.,

recurenta a arătat, în esență,

că cele două decizii sunt contradictorii, deoarece sunt întrunite elementele

triplei

identități: de obiect, de părți, de cauză.

Recursul declarat este inadmisibil,

pentru cele ce se vor

arăta în continuare.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) și (2) C. proc. civ.,

„Hotărârea data asupra revizuirii este

supusă căilor de atac

prezumte de legea pentru hotărârea revizuită.

Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri

potrivnice, calea de

atac

este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este

Înalta Curte de casație și Justiție, a

cărei hotărâre este irevocabilă”.

Prin urmare, și în cazul revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ.,

sunt aplicabile

dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

, în sensul că recursul este admisibil numai

dacă hotărârea a cărei retractare se solicita

este, la rândul ei,

susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Alin. (2) al art. 328 C. proc. civ., nu

deschide calea unui recurs la recurs, ci suprimă calea

apelului, în situația în care hotărârea supusă

revizuirii ar fi

susceptibilă de apel.

Prin urmare, chiar și atunci când se

solicită pentru

contrarietate de hotărâri revizuirea unei

decizii date în

recurs, împotriva hotărârii

pronunțată în revizuire nu există

drept de recurs.

De aceea, recursul declarat se va privi ca

inadmisibil și

va fi respins ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge recursul declarat de revizuenta

K.

K. împotriva deciziei nr. 292/ R din 19 martie 2009 a

Curții de Apel Târgu, Mureș, secția civilă, de

muncă și

asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 12 noiembrie

2009.