Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 832/2013

HOTĂRÂRE
20.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 832/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții C.A. și C.R. împotriva Deciziei civile nr. 608 din 5 noiembrie 2009 a Tribunalului Mureș. Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire C.A. și C.R., înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la 13 iulie 2012. Au arătat că au adresat cererea Înaltei Curți deoarece la această instanță se găsește dosarul cauzei, urmând ca la primul termen de judecată să se ridice excepția de necompetență a instanței supreme, cu consecința declinării competenței în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Competența soluționării cererii de revizuire urmează a fi declinată în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, în considerarea argumentelor ce succed. La termenul de astăzi, 20 februarie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței instanței supreme de a soluționa cererea de revizuire formulată de C.A. și C.R., în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face incident art. 137 din cod. Potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. Or, în speță, obiectul revizuirii este Decizia civilă nr. 168/R/2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, respectiva instanță fiind competentă a soluționa și cererea de revizuire formulată împotriva acesteia.

Pentru cele ce preced, având în vedere și faptul că printre motivele revizuirii nu se identifică cele cuprinse la pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., referitoare la existența unor hotărâri potrivnice, se va declina competența soluționării cererii în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș competența soluționării cererii de revizuire formulată de C.A. și C.R. împotriva Deciziei nr. 168/R din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuenții C.A.G. și C.R. au solicitat revizuirea deciziei nr. 608 din 5 noiem
ÎCCJ 2013-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1365/2013
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 octombrie 2012 pe rolul Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, I.C. a formulat cerere de re
ÎCCJ 2009-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9267/2009
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, la data de 13 februarie 2009, K.K. a solicitat, în contradictoriu cu intimații
ÎCCJ 2025-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1757/2025
ș. Prin decizia civilă nr. 475/R din 8 aprilie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale, pentru Minori și Familie a respins ca nefondate recursurile. Ulterior, prin cererea înregistrată la 26 iunie 2025
ÎCCJ 2017-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1596/2017
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Mureș, secția civilă, A. și B. au solicitat retractarea Deciziei nr. 209/A din 8 aprilie 2014 a Curții de Apel Târgu M
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă