ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 832/2013

HOTĂRÂRE
20.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 832/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de

revizuire de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 168/R din 25 februarie 2010

a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale,

pentru minori și familie, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

pârâții C.A. și C.R. împotriva Deciziei civile nr. 608 din 5 noiembrie 2009 a

Tribunalului Mureș.

Împotriva acestei

decizii au formulat cerere de revizuire C.A. și C.R., înregistrată la Înalta

Curte de Casație și Justiție la 13 iulie 2012.

Au arătat că au

adresat cererea Înaltei Curți deoarece la această instanță se găsește dosarul

cauzei, urmând ca la primul termen de judecată să se ridice excepția de

necompetență a instanței supreme, cu consecința declinării competenței în

favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Competența

soluționării cererii de revizuire urmează a fi declinată în favoarea Curții de

Apel Târgu Mureș, în considerarea argumentelor ce succed.

La termenul de

astăzi, 20 februarie 2013, s-a ridicat, din oficiu, excepția necompetenței

instanței supreme de a soluționa cererea de revizuire formulată de C.A. și

C.R., în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., ceea ce face

incident art. 137 din cod.

Potrivit prevederilor

art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța

care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

Or, în speță, obiectul

revizuirii este Decizia civilă nr. 168/R/2010 a Curții de Apel Târgu Mureș,

respectiva instanță fiind competentă a soluționa și cererea de revizuire

formulată împotriva acesteia.

Pentru cele ce

preced, având în vedere și faptul că printre motivele revizuirii nu se

identifică cele cuprinse la pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., referitoare la

existența unor hotărâri potrivnice, se va declina competența soluționării

cererii în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Declină în favoarea

Curții de Apel Târgu Mureș competența soluționării cererii de revizuire

formulată de C.A. și C.R. împotriva Deciziei nr. 168/R din 25 februarie 2010 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru

minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 257/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuenții C.A.G. și C.R. au solicitat revizuirea deciziei nr. 608 din 5 noiem
ÎCCJ 2013-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1365/2013
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 octombrie 2012 pe rolul Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, I.C. a formulat cerere de re
ÎCCJ 2009-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9267/2009
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, la data de 13 februarie 2009, K.K. a solicitat, în contradictoriu cu intimații
ÎCCJ 2025-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1757/2025
ș. Prin decizia civilă nr. 475/R din 8 aprilie 2009, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale, pentru Minori și Familie a respins ca nefondate recursurile. Ulterior, prin cererea înregistrată la 26 iunie 2025
ÎCCJ 2015-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2236/2015
.V. împotriva Sentinței civile nr. 2283 din 27 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Covasna în Dosarul nr. 330/64/2011 și împotriva Deciziei nr. 464/R/07,03.2032 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, și pentru cauze cu minori și de fa
Sursă