ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1149/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 577/COM din 2001,

reclamanta B.I.R. SA, sucursala Vâlcea, a chemat în judecată pe pârâții SC S. SRL

Lădești și E.Ș., solicitând, instanței ca, prin sentința ce o va pronunța în

cauză, să-i oblige pe pârâți, în solidar, la plata sumelor de 292.500.000 lei,

credit restant, 895.200.868 lei, dobânzi restante, precum și la plata

dobânzilor ce se vor calcula în viitor, până la achitarea integrală a creanței.

Tribunalul Vâlcea, secția comercială și de contencios

administrativ, prin sentința nr. 507 din 18 aprilie 2001, a admis în parte

acțiunea, în sensul obligării pârâtei SC S. SRL din comuna Lădești, sat Cimagi,

județul Vâlcea, la plata sumei de 295.500.000 lei, credit restant și

895.2000.868 lei, dobânzi restante, fiind respinsă cererea formulată de pârâtul

garant ipotecar, E.Ș.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat

recurs, care a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Pitești, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 478 din 10

septembrie 2001.

În pronunțarea acestei hotărâri, instanța a reținut

că reclamanta B.I.R., prin lichidator, nu este scutită de plata taxelor

judiciare de timbru. Scutirea operează numai în cazul acțiunilor introduse de

lichidator, în aplicarea Legii nr. 83/1998, acțiuni revocatorii falimentului,

iar nu și în cazul unor căi de atac în acțiuni privind pretenții.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat

recurs, susținând că nelegal a fost anulat apelul ca netimbrat, întrucât toate

acțiunile, care au fost introduse de lichidator, sunt scutite de taxa de

timbru, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 186/1999.

Recursul este întemeiat.

Acțiunea reclamantei, prin lichidatoarea, SC R.V.A.

SA București, privește recuperarea creanțelor bancare de la debitorii B.I.R.

Potrivit art. 42 din Legea nr. 64/1995, acțiunile

introduse de lichidator, în aplicarea legii falimentului, sunt scutite de taxa

de timbru.

Scutirea de plata taxelor de timbru este prevăzută și

de art. 20

1

alin. (3) din O.U.G. nr. 186/1999.

Dispozițiile legale menționate se referă la scutirea

taxei de timbru a acțiunilor introduse de lichidator, această formulare generală

interpretându-se în sensul că au același regim și căile de atac, formulate în

urma acestor acțiuni.

Ca urmare, reținerea instanței de apel, în sensul că

nu este scutită de taxă de timbru și calea de atac împotriva unei sentințe

referitoare la pretenții este nelegală, astfel că recursul va fi admis, iar

decizia atacată va fi casată, cu trimiterea cauzei aceleiași curți de apel în

vederea soluționării apelului reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta B.I.R. SA, sucursala

Râmnicu Vâlcea, prin lichidator SC R.V.A. SA București, împotriva deciziei nr. 478

din 10 septembrie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția comercială.

Casează decizia atacată și trimite cauza aceleiași

instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 februarie

2003.