Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2001

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1726/2003

HOTĂRÂRE
24.09.2001
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1726/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vâlcea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 471/C, pronunțată la 10 aprilie 2001, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantei SC Z.C. SA, împotriva pârâtei SC O.M. SA, C.R. Apelul declarat împotriva acestei sentințe a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel Pitești, prin decizia nr. 520 A-C, pronunțată, la 24 septembrie 2001, în dosarul nr. 4139 al secției comerciale și de contencios administrativ. Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că apelanta-reclamantă a fost legal citată cu mențiunea că, potrivit prevederilor Legii nr. 146/1997, modificată prin H.G.

nt.712/1999, trebuia să facă dovada achitării sumei de 6.121.000 lei cu titlul de taxă judiciară de timbru și, potrivit Legii nr. 123/1997, trebuia să atașeze cererii și suma de 130.00 lei, reprezentând timbru judiciar, însă, aceasta nu a dat curs dispozițiilor legale invocate mai sus. Împotriva acestei decizii, reclamanta-apelantă a declarat recurs, susținând că a transmis instanței de apel motivele de apel cu taxele aferente prin serviciul Prioripost. Recursul declarat de reclamantă este fondat. Într-adevăr, așa cum rezultă din dosarul instanței de apel, la dosar au fost depuse motivele de apel și ordinul de plată nr. 52, din care rezultă că, la 21 septembrie 2001, înaintea termenului de judecată, apelanta-reclamantă a satisfăcut prevederile legale privind taxa judiciară de timbru, iar motivelor de recurs le-au fost atașate timbrul judiciar în valoare de 130.000 lei.

Rezoluția, aplicată pe fila 1 a motivelor de apel, atestă că acestea, împreună cu dovezile anexate, au fost primite la instanță după pronunțarea deciziei. Cum însă, apelanta-reclamantă achitase taxele de timbru anterior, satisfăcând astfel dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul declarat de aceasta urmează să fie admis, în baza dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., decizia atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă, conform art. 313 din același cod, aceleiași instanțe pentru judecare.

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-09
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3883/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 390/C din 30 martie 2001 a Tribunalului Vâlcea, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă acțiunea reclaman
ÎCCJ 2008-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2696/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta SC V.C. Sprl lichidator al SC S.C. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtului D.D., la plata sumei d
ÎCCJ 2003-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1148/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1176 din 28 decembrie 2000, Tribunalul Argeș a admis acțiunea reclamantei S.C. T. S.A., sucursala E. Pitești, și a obligat pe pâr
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1328/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 832/ COM din 3 aprilie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială a respins excepția lipsei capacității procesuale a reclamant
ÎCCJ 2007-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3864/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vâlcea prin sentința nr. 134 din 9 februarie 2007 a respins acțiunea formulată de către reclamantul L.V., ca fiind formulată de o persoană fără
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă