ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1148/2003

HOTĂRÂRE
25.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1148/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1176 din 28 decembrie 2000,

Tribunalul Argeș a admis acțiunea reclamantei S.C. T. S.A., sucursala E.

Pitești, și a obligat pe pârâta S.C. T. 2000 S.A. Pitești la plata sumei de

1.041.234.714 lei, plus 3.865.270.295 lei majorări de întârziere și 114.828.260

lei cheltuieli de judecată, respingând acțiunea față de pârâtele S.C. A.C. 2000

S.A. Pitești, S.C. S. 2000 S.A. Pitești și S.C. P. 2000 S.A. Pitești.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia civilă nr. 473 din 13

septembrie 2001, a anulat, ca insuficient timbrat, apelul pârâtei .

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești,

pârâta a declarat recurs susținând, în esență, că nu i s-a pus în vedere să

depună taxa legală de timbru, iar, pe fond, în mod greșit a fost obligată la

plata sumelor reținute în sarcina sa.

Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în

continuare.

Din examinarea criticilor formulate în recurs, în

raport de lucrările dosarului, se constată că nu sunt îndeplinite nici una

dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. pentru casarea hotărârii

ce se atacă .

În speță, pârâta a fost citată să depună taxa de

timbru, legal datorată, în apel.

Cum pârâta nu s-a conformat dispozițiilor legale de a

timbra corespunzător apelul său, corect instanța a făcut aplicațiunea art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și a

anulat, ca insuficient timbrat, apelul pârâtei .

În această situație, cum apelul pârâtei a fost

soluționat pe excepția insuficientei timbrări, criticile pe care aceasta le

face modului de soluționare a cauzei pe fondul său, nu pot fi primite direct în

recurs,

omisso medio

, instanța de apel nu a pășit la examinarea lor.

În consecință, recursul pârâtei se privește ca

nefondat și va fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat de pârâta

S.C. T. 2000 S.A. Pitești împotriva deciziei nr. 473 din 3 septembrie 2001 a

Curții de Apel Pitești, secția comercială și contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1192/2003
art. 27 C. proc. civ. și nu să invoce o astfel de împrejurare ca motiv de recurs. Așa fiind, recursul reclamantei urmează a fi respins ca inadmisibil. Cu privire la recursul declarat de pârâta S.C. L. S.A. Pitești, se constată că, deși acea
ÎCCJ 2003-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1239/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 269/ C din 23 martie 2001 a Tribunalului Argeș, acțiunea reclamantei a fost respinsă, ca neîntemeiată, și a fost admisă, în parte, cerer
ÎCCJ 2001-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1726/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vâlcea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 471/C, pronunțată la 10 aprilie 2001, a respins, ca neînteme
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1328/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 832/ COM din 3 aprilie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială a respins excepția lipsei capacității procesuale a reclamant
ÎCCJ 2003-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1190/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 825/ PI din 30 aprilie 2001 Tribunalul Timiș, secția comercială, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. D.N. S.A. Târgu Mur
Sursă