ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2698/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 11 februarie 2008, pe rolul

Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, petentul N.A.L. a solicitat

îndreptarea/completarea deciziei nr. 203 din 11 aprilie 2006, în sensul de a se

trece corect numele și prenumele său și a domiciliului său.

La data de 26 februarie

2008, petenta T.V.R. a solicitat îndreptarea erorii materiale din decizia sus

menționată, în sensul de a se trece, în mod corect, numele și prenumele și

domiciliul.

La data de 19 martie 2008,

petenta Asociația N.I.F.N.I. a solicitat îndreptarea/completarea erorilor

materiale strecurate în decizia nr. 203 din 11 aprilie 2006, în sensul

corectării datelor de identificare și domiciliului numitei Z.L.

Prin încheierea de ședință

din 8 aprilie 2008 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a

respins ca nefondate, cererile formulate de petenții N.A.L., T.V.R. și Asociația

N.I.F.N.I., privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia nr. 203

din 11 aprilie 2006 pronunțată în dosarul nr. 4409/2/2005 (nr. vechi 471/2005)

al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

În motivarea încheierii de

ședință din 8 aprilie 2008, Curtea de Apel a reținut că decizia nr. 203 nu

conține erori materiale în sensul dispozițiilor art. 281 alin. (1) C. proc.

civ., datele de identificare ale investitorilor fiind preluate din tabelele anexate

cererii de apel cu care instanța a fost investită, erorile invocate de petenți

neputând fi imputate instanței de judecată.

Împotriva încheierii de

ședință sus menționate, a declarat recurs petenta T.V.R., întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând casarea încheierii

atacate și admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale.

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce urmează:

Potrivit art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru

motive de nelegalitate „când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal

ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii”.

Din perspectiva acestui

motiv, examinând critica în legătură cu aplicarea art. 281 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată că instanța de judecată, Curtea de Apel București,

în mod corect a apreciat asupra cererii formulate și a făcut o corectă aplicare

a dispozițiilor legale incidente în cauză.

Așa cum rezultă din actele

dosarului și din motivarea încheierii atacate, instanța a reținut în mod

judicios că cererea nu îndeplinește cerințele dispozițiilor art. 281 alin. (1) C.

proc. civ., având în vedere că aspectele criticate nu pot fi imputate instanței

și că datele de identificare ale investitorilor au fost preluate din cererea de

apel, astfel cum au fost indicate de către apelanți.

Față de cele ce preced, în

temeiul art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de petenta T.V.R., împotriva încheierii de ședință din 8 aprilie 2008, pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 2 octombrie 2008.