ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4808/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel Brașov, secția de

contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 59/F din 20 martie

2009 a respins acțiunea formulată de reclamantul F.I., în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii Covasna având ca obiect anularea hotărârii de

revizuire nr. 1092 din 21 noiembrie 2008, emisă de pârâtă și recunoașterea

calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond

a reținut că urmare a cererii reclamantului, înregistrată sub nr. 3261 din 31

martie 2008, pârâta a emis Hotărârea nr. 2089 din 9 aprilie 2008 prin care i-a

fost recunoscut acestuia calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, în

conformitate cu art. 1 lit. c) din acest act normativ, pentru perioada 22

august 1944 – 6 martie 1945, acordându-i-se drepturile aferente începând cu

data de 1 aprilie 2008.

Sub aspectul situației de fapt s-a mai

reținut că la data de 2 decembrie 2006, prin cererea înregistrată sub nr.

12.663/2007 reclamantul a solicitat revizuirea hotărârii pârâtei nr. 1092 din 2

noiembrie 2004, prin care i s-a respins cererea de acordare a beneficiului

Legii nr. 189/2000, iar ca urmare a refuzului acesteia s-a pronunțat sentința

civilă nr. 17/F din 20 ianuarie 2008 a Curții de Apel Brașov, rămasă irevocabilă

prin decizia nr. 2346 din 6 iunie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care pârâta a fost obligată să soluționeze cererea de revizuire

formulată de reclamant, în conformitate cu prevederile Legii nr. 189/2000;

drept urmare, pârâta a respins cererea de revizuire formulată de reclamantă,

emițând în acest sens hotărârea nr. 1092 din 21 noiembrie 2009.

Pe fondul cauzei, Curtea de Apel Brașov a

apreciat că, în mod corect, prin hotărârea pârâtei a fost respinsă cererea de

revizuire a reclamantului deoarece pârâta nu putea acorda acestuia drepturile

solicitate și anterior datei de 1 aprilie 2008 întrucât hotărârea nr. 1092 din

2 noiembrie 2004 nu a fost contestată în instanță.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs reclamantul.

Recurentul a susținut că hotărârea

instanței de fond este netemeinică și nelegală întrucât nu există o practică

unitară a instanțelor judecătorești în legătură cu aplicarea dispozițiilor art.

1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin

Legea nr. 189/2000, fapt pentru care nu a contestat, în baza art. 7 alin. (4)

din lege, hotărârea intimatei pârâte, având cunoștință de împrejurarea că unele

instanțe nu au acordat calitatea de beneficiar al legii și cetățenilor români

care s-au refugiat din teritoriile aflate sub jurisdicția statului român, în

teritoriile ocupate vremelnic de Ungaria.

Recursul este nefondat.

Conformându-se dispozițiilor sentinței

civile nr. 17/F din 28 ianuarie 2008 a Curții de Apel Brașov în dosarul nr.

1436/64/2007, rămasă irevocabilă, intimata a emis Hotărâre de revizuire nr.

1092 din 21 noiembrie 2008 prin care a soluționat pe fond cererea de revizuire

a hotărârii sale nr. 1092 din 21 noiembrie 2008, neavând însă, pe această cale,

posibilitatea de a modifica data de la care s-au acordat recurentului dreptului

prevăzute de Legea nr. 189/2000 întrucât, pe de o parte, prin hotărârea a cărei

revizuire s-a solicitat cererea de recunoaștere a statutului de refugiat fusese

respinsă și soluția nu a fost contestată în instanță, iar pe de altă parte,

prin hotărârea nr. 2089 din 9 aprilie 2008, emisă de intimată i-au fost

recunoscute recurentului drepturile solicitate începând cu data de 1 aprilie

2008, astfel cum prevăd dispozițiile art. 5 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin

Legea nr. 189/2000, „începând cu data de 1 a lunii următoare celei în care a fost depusă cererea”.

Față de aceste considerente, constatând

că, potrivit art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., nu există motive

de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va

respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de F.I.

împotriva sentinței civile nr. 59/F din 20 martie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3

noiembrie 2009.