ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2987/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2987/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 170 din 19 octombrie 2009,
Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea formulată
de reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor din
Ministerul Administrației și Internelor, în contradictoriu cu pârâtul I.M.,
prin care a solicitat restrângerea exercitării dreptului acestuia la liberă
circulație în Italia.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut, în esență, că
reclamantul nu a făcut dovada susținerilor sale, în sensul că nici unul din
înscrisurile depuse la dosar nu se referă la pârâtul I.M., ci se referă la o altă
persoană, cu numele H.I., astfel că nu se poate reține în sarcina pârâtului
săvârșirea vreunei fapte care să atragă incidența prevederilor art. 38 lit. b)
din Legea nr. 248/2005.
Prin decizia nr. 627A din 26 noiembrie 2009 Curtea de Apel
București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a
anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul Inspectoratul Național
pentru Evidența Persoanelor împotriva sentinței pronunțate de tribunal.
Instanța de apel a reținut că, deși reclamantul a fost
citat cu mențiunea timbrării apelului cu o taxă de timbru în sumă de 4 lei,
respectiv 0,15 lei timbru judiciar, acesta nu a făcut dovada plății pentru
termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2009.
Ordinul de plată privind achitarea taxei de timbru și
timbrul judiciar au fost depuse la dosar la data de 26 noiembrie 2009, la orele
13,15 după pronunțarea deciziei.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat
recurs reclamantul.
Fără să invoce vreunul din motivele de recurs prevăzute de
art. 304 C. proc. civ., recurentul a arătat că instanța de apel a anulat în mod
greșit apelul ca netimbrat, întrucât pentru termenul din data de 26 noiembrie 2009 a fost îndeplinită obligația de achitare a timbrului judiciar și a taxei judiciare de timbru.
A mai arătat recurentul, pe fondul cauzei, că în mod greșit
prima instanță a respins acțiunea.
Criticile formulate permit încadrarea recursului în
dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și sunt fondate, pentru
considerentele ce urmează.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele
judiciare de timbru se plătesc anticipat iar, conform art. 20 alin. (2) din
aceeași lege, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în momentul
înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să
achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Sancțiunea anulării acțiunii sau a cererii este prevăzută
de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 numai pentru situația în care
obligația de plată nu a fost îndeplinită până la termenul stabilit.
În prezenta cauză, recurentul, citat cu mențiunea de a
„achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar –
sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată”, și-a îndeplinit această
obligație anterior termenului stabilit – 26 noiembrie 2009 – deoarece, potrivit
ordinului de plată aflat la fila 43 din dosarul curții de apel, plata taxei
judiciare de timbru, în sumă de 4 lei, a fost făcută la data de 24 noiembrie
La acest ordin de plată este anexat și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Față de faptul că recurentul – apelant și-a îndeplinit
obligația de plată anterior termenului din 26 noiembrie 2009, în cauză nu sunt
incidente prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, chiar dacă
cererea formulată de apelant, la care este anexat ordinul de plată al taxei de
timbru, a fost înregistrată la data de 26 noiembrie 2009, după pronunțarea
deciziei.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de
reclamant va fi admis, va fi casată decizia atacată și, în conformitate cu
dispozițiile art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cauza va fi trimisă spre
rejudecare aceleiași instanțe de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite
recursul declarat de reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența
Persoanelor, în prezent Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea
Bazelor de Date, din Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei
nr. 627A din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a
civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pe care o casează.
Trimite cauza
spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 13 mai 2010.