ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3578/2009

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1874 din 28 septembrie 2007 a Tribunalului Caraș-Severin, s-a respins cererea formulată de Direcția Generală de Pașapoarte împotriva pârâtului H.M., având ca obiect restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație pârâtului, în Franța, pe o perioadă de cel mult 3 ani. Prin decizia civilă nr. 2/A din 14 ianuarie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, s-a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile sus-menționate, care a fost desființată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul București. Prin sentința civilă nr. 738 din 21 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, s-a respins cererea formulată de reclamante, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii civile a declarat apel reclamanta, care a fost respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 530A din 2 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Împotriva acestei decizii civile a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală, în esență pentru greșita aplicare a dispozițiilor legale naționale și comunitare la situația de fapt din speță. Prin rezoluția de primire a cererii de recurs, s-a pus în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru de 4 lei, conform dispozițiilor art. 11 cu referire la art. 13 din Legea nr. 146/1997, în forma actuală, și 0,30 lei timbru judiciar, conform art. 3 din O.G.

nr. 32/1995, reclamanta fiind legal citată cu mențiunea achitării sumelor de bani sus-menționate. De asemenea, la cererea acesteia privind acordarea unui termen de judecată în vederea satisfacerii obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, motivat de necesitatea alocării resurselor financiare de la bugetul de stat în vederea îndeplinirii obligației menționate, Înalta Curte a admis cererea, dispunând amânarea cauzei pentru achitarea sumelor de bani stabilite în sarcina reclamantei. Cu toate acestea, nici până la termenul de astăzi reclamanta nu a depus dovada achitării timbrajului. Conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se datorează anticipat sau, pentru motive temeinice, se poate achita până la primul termen de judecată acordat în acest sens, sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constând în anularea cererii.

În concluzie, cum reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat, recursul formulat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 530A din 2 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 martie 2009.