ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3578/2009

Deliberând asupra recursului civil

de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1874 din 28

septembrie 2007 a Tribunalului Caraș-Severin, s-a respins cererea formulată de

Direcția Generală de Pașapoarte împotriva pârâtului H.M., având ca obiect

restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație pârâtului, în Franța,

pe o perioadă de cel mult 3 ani.

Prin decizia civilă nr. 2/A din 14

ianuarie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, s-a admis apelul

declarat de reclamantă împotriva sentinței civile sus-menționate, care a fost

desființată și s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul București.

Prin sentința civilă nr. 738 din 21

aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, s-a respins

cererea formulată de reclamante, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei decizii civile a

declarat apel reclamanta, care a fost respins ca nefondat, prin decizia civilă

nr. 530A din 2 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei decizii civile a

declarat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală, în esență pentru greșita

aplicare a dispozițiilor legale naționale și comunitare la situația de fapt din

speță.

Prin rezoluția de primire a cererii

de recurs, s-a pus în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru

de 4 lei, conform dispozițiilor art. 11 cu referire la art. 13 din Legea nr. 146/1997,

în forma actuală, și 0,30 lei timbru judiciar, conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995,

reclamanta fiind legal citată cu mențiunea achitării sumelor de bani

sus-menționate.

De asemenea, la cererea acesteia

privind acordarea unui termen de judecată în vederea satisfacerii obligației de

achitare a taxei judiciare de timbru, motivat de necesitatea alocării

resurselor financiare de la bugetul de stat în vederea îndeplinirii obligației

menționate, Înalta Curte a admis cererea, dispunând amânarea cauzei pentru

achitarea sumelor de bani stabilite în sarcina reclamantei.

Cu toate acestea, nici până la

termenul de astăzi reclamanta nu a depus dovada achitării timbrajului.

Conform art. 20 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se datorează anticipat sau, pentru

motive temeinice, se poate achita până la primul termen de judecată acordat în

acest sens, sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constând în anularea

cererii.

În concluzie, cum reclamanta nu și-a

îndeplinit această obligație, în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat, recursul formulat de reclamanta

Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerul Administrației și

Internelor împotriva deciziei nr. 530A din 2 iulie 2008 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 20 martie 2009.