ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2468/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin sentința comercială nr. 181 din 24 septembrie 2007 a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta SC E. SA cu sediul social în municipiul Timișoara, județul Timiș, în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S. cu sediul social în București. În fundamentarea acestei soluții s-a reținut că prin decizia civilă nr. 10 din 24 martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admis apelul declarat de A.P.A.P.S. București împotriva sentinței civile nr. 703 din 9 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 1645/COM/2001, care a fost schimbată în sensul că a fost admisă acțiunea reclamantei împotriva pârâtei SC E. SA Timișoara și obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de 133.118.070 lei cu titlu de dobânzi.

Ulterior, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1368 din 20 aprilie 2004 a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de SC E. SA Timișoara împotriva deciziei nr. 10 din 24 martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. În urma somației A.V.A.S. din 2 iunie 2005, debitul a fost achitat prin ordinul de plată din 7 iunie 2005. În continuare A.V.A.S. a solicitat și actualizarea sumei datorate. SC E. SA a achitat cu acest titlu suma de 799.906 rol conform ordinului de plată din 11 august 2005, actualizarea debitului de la 2 iunie 2005, când i-a fost comunicat titlul executoriu și până la 7 iunie 2005 când a fost achitat debitul principal.

Prin ordinul din 10 aprilie 2007 A.V.A.S. a ordonat înființarea popririi asupra conturilor societății până la concurența sumei de 3.368,40 lei. Societatea a achitat suma, deși o considera nedatorată, prin ordinul de plată din 23 aprilie 2007. Împotriva sentinței comerciale nr. 181 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a promovat recurs reclamanta SC E. SA Timișoara, care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată și obligarea pârâtei la plata sumei de 3.368,40 lei, a dobânzilor legale calculate la această sumă de la 23 aprilie 2007 până la achitarea efectivă a ei, precum și cheltuieli de judecată.

Intimata - pârâtă A.V.A.S. București a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, prin raportare la motivele invocate în cererea de recurs și din perspectiva ridicării din oficiu a excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București în soluționarea cauzei, urmează a admite recursul, în limitele și pentru considerentele care vor fi expuse. Este adevărat că regimul juridic al creanțelor neperformante preluate la datoria publică internă este stabilit printr-un act normativ derogatoriu de la dreptul comun, respectiv O.U.G. nr. 51/1998, privind valorificarea unor active ale statului, cu modificările și completările ulterioare.

În speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 44 și art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998, potrivit cărora litigiile în legătură cu creanțele neperformante preluate la datoria publică, în care A.V.A.S. este parte, se soluționează cu respectarea acestor norme, și anume că „cererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele preluate de A.V.A.S., inclusiv cele formulate pentru angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, alții decât debitorii prevăzuți de art. 38, sunt de competența Curții de Apel în a cărei rază teritorială se află sediul, sau după caz, domiciliul pârâtului și se judecă de urgență și cu precădere”.

Așa cum reiese din conținutul cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3.368,40 lei, a dobânzii legale calculate la această sumă de la 23 aprilie 2007 până la achitarea efectivă a ei și cheltuieli de judecată, fiind invocat ca temei de drept dispozițiile art. 992 – art. 994 C. civ. Este de necontestat că raportat la obiectul cererii de chemare în judecată și al cuantumului solicitat, în speță devin aplicabile dispozițiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ., respectiv că judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. Judecătoria, ca instanță de fond, are o plenitudine de competență în soluționarea prezentului litigiu, al cărui izvor nu îl constituie o cerere privind drepturi și obligații în legătură cu activele preluate de A.V.A.S., ci o plată nedatorată, în condițiile și temeiul de drept al art. 992 – art. 994 C. civ.

Devin aplicabile și dispozițiile art. 5 C. proc. civ. care stabilesc că cererile se fac la instanța domiciliului pârâtului, în cauză competența teritorială revenind Judecătoriei Sector 1 București. Pentru aceste rațiuni urmează a admite recursul declarat de reclamanta SC E. SA împotriva sentinței comerciale nr. 181 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, și în temeiul art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 4 C. proc. civ. va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC E. SA Timișoara împotriva sentinței comerciale nr. 181 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială. Casează sentința comercială nr. 181 din 24 septembrie 2007 și trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Sectorului 1 București. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 septembrie 2008.