ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2468/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin

sentința comercială nr. 181 din 24 septembrie 2007 a respins ca nefondată

cererea formulată de reclamanta SC E. SA cu sediul social în municipiul

Timișoara, județul Timiș, în contradictoriu cu pârâta A.V.A.S. cu sediul social

în București.

În fundamentarea acestei

soluții s-a reținut că prin decizia civilă nr. 10 din 24 martie 2003 a Curții

de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a fost

admis apelul declarat de A.P.A.P.S. București împotriva sentinței civile nr. 703

din 9 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 1645/COM/2001,

care a fost schimbată în sensul că a fost admisă acțiunea reclamantei împotriva

pârâtei SC E. SA Timișoara și obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma

de 133.118.070 lei cu titlu de dobânzi.

Ulterior, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 1368 din 20 aprilie

2004 a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de SC E. SA Timișoara

împotriva deciziei nr. 10 din 24 martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ.

În urma somației A.V.A.S. din

2 iunie 2005, debitul a fost achitat prin ordinul de plată din 7 iunie 2005. În

continuare A.V.A.S. a solicitat și actualizarea sumei datorate.

SC E. SA a achitat cu acest

titlu suma de 799.906 rol conform ordinului de plată din 11 august 2005,

actualizarea debitului de la 2 iunie 2005, când i-a fost comunicat titlul

executoriu și până la 7 iunie 2005 când a fost achitat debitul principal.

Prin ordinul din 10 aprilie

2007 A.V.A.S. a ordonat înființarea popririi asupra conturilor societății până

la concurența sumei de 3.368,40 lei. Societatea a achitat suma, deși o

considera nedatorată, prin ordinul de plată din 23 aprilie 2007.

Împotriva sentinței

comerciale nr. 181 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, a promovat recurs reclamanta SC E. SA Timișoara,

care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând admiterea

recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de

chemare în judecată și obligarea pârâtei la plata sumei de 3.368,40 lei, a

dobânzilor legale calculate la această sumă de la 23 aprilie 2007 până la

achitarea efectivă a ei, precum și cheltuieli de judecată.

Intimata - pârâtă A.V.A.S.

București a depus întâmpinare, prin care a cerut respingerea recursului.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat în cauză, prin raportare la motivele invocate

în cererea de recurs și din perspectiva ridicării din oficiu a excepției

necompetenței materiale a Curții de Apel București în soluționarea cauzei,

urmează a admite recursul, în limitele și pentru considerentele care vor fi

expuse.

Este adevărat că regimul

juridic al creanțelor neperformante preluate la datoria publică internă este

stabilit printr-un act normativ derogatoriu de la dreptul comun, respectiv O.U.G.

nr. 51/1998, privind valorificarea unor active ale statului, cu modificările și

completările ulterioare.

În speță nu sunt aplicabile

dispozițiile art. 44 și art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998, potrivit cărora

litigiile în legătură cu creanțele neperformante preluate la datoria publică,

în care A.V.A.S. este parte, se soluționează cu respectarea acestor norme, și

anume că „cererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în

legătură cu activele preluate de A.V.A.S., inclusiv cele formulate pentru

angajarea răspunderii civile a persoanelor fizice și juridice, alții decât

debitorii prevăzuți de art. 38, sunt de competența Curții de Apel în a cărei

rază teritorială se află sediul, sau după caz, domiciliul pârâtului și se judecă

de urgență și cu precădere”.

Așa cum reiese din

conținutul cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea

pârâtei la plata sumei de 3.368,40 lei, a dobânzii legale calculate la această

sumă de la 23 aprilie 2007 până la achitarea efectivă a ei și cheltuieli de

judecată, fiind invocat ca temei de drept dispozițiile art. 992 – art. 994 C.

civ.

Este de necontestat că

raportat la obiectul cererii de chemare în judecată și al cuantumului

solicitat, în speță devin aplicabile dispozițiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ.,

respectiv că judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile

în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. Judecătoria, ca

instanță de fond, are o plenitudine de competență în soluționarea prezentului

litigiu, al cărui izvor nu îl constituie o cerere privind drepturi și obligații

în legătură cu activele preluate de A.V.A.S., ci o plată nedatorată, în

condițiile și temeiul de drept al art. 992 – art. 994 C. civ.

Devin aplicabile și

dispozițiile art. 5 C. proc. civ. care stabilesc că cererile se fac la instanța

domiciliului pârâtului, în cauză competența teritorială revenind Judecătoriei

Sector 1 București.

Pentru aceste rațiuni

urmează a admite recursul declarat de reclamanta SC E. SA împotriva sentinței

comerciale nr. 181 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, și în temeiul art. 304 pct. 9 raportat la art.

312 pct. 4 C. proc. civ. va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre

competentă soluționare la Judecătoria Sectorului 1 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC E. SA Timișoara împotriva sentinței comerciale nr. 181 din 24

septembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

Casează sentința comercială nr.

181 din 24 septembrie 2007 și trimite cauza spre competentă soluționare la

Judecătoria Sectorului 1 București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 18 septembrie 2008.