ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1482/2010

HOTĂRÂRE
16.03.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1482/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2924 din 14

august 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a admis, în parte, cererea formulată de

reclamantul  R.A.E., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de

Urgență Militar Central „Dr. Carol Davila" București

și a dispus suspendarea executării deciziei nr. 9 din 22 iunie 2009

emisă de Comitetul Director al instituției pârâte, prin care s-a luat

măsura denunțării unilaterale a contractului de administrare nr.

A2465 din 8 mai 2007, încheiat între părți.

Împotriva acestei sentințe,

considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs

pârâtul.

Mai înainte, însă, de analiza

recursului se constată că, prin înscrisul înregistrat la această

instanță la data de 28 ianuarie 2010 (f.16), recurentul a declarat

că renunță la judecata recursului.

Cum, potrivit prevederilor art. 246

alin. (1) C. proc. civ., se poate renunța oricând la judecată, fie

verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în temeiul art. 246

alin. (2) din același cod, urmează a se lua act de declarația

recurentului de renunțare la judecata recursului.

ÎN

Ia act de renunțarea la judecata

recursului declarat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență Militar

Central „Dr. Carol Davila" București împotriva sentinței nr. 2924

din 14 august 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 16 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1881/2009
scris a comandantului unității spitalicești s-a făcut dovada existenței acesteia la 10 decembrie 2007. Astfel fiind, legal și temeinic, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a apreciat că nu s-a făcut
ÎCCJ 2010-03-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1219/2010
ă din data de 2 iunie 2008, ordin care nu a fost îndeplinit în termen de 24 de ore, iar temeiul aplicării sancțiunii este indicat ca fiind art. 44 alin. (1) lit. a) din RG 3. Nu pot fi primite criticile recurenților privitoare la ignorarea
ÎCCJ 2013-05-31
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5536/2013
, apoi le-a predat către Spitalul militar de urgență „Dr. Carol Davila”, încheind Contractul de comodat nr. A7107/21 august 2008, care la rândul său a încheiat contracte de comodat cu unitățile militare cărora le aparțineau cabinetele medic
ÎCCJ 2010-05-25
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2730/2010
tului intimat din funcție a revenit practic asupra propriilor sale măsuri în ceea ce privește structura spitalului, emițând un nou ordin (nr. 1176 din 28 septembrie 2009). Aceasta demonstrează că, implicit recurentul a apreciat că ordinul i
ÎCCJ 2009-05-21
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2782/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 665 din 20 februarie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recu
Sursă