ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4825/2009

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 25 februarie 2008, reclamantul V.M.S.A. a solicitat

anularea deciziei nr. 102 din 12 decembrie 2007 emisă de pârâta Primăria

Municipiului București – comisia pentru soluționarea întâmpinărilor conform

Legii nr. 33/1994.

În

motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că decizia contestată este nelegală,

stabilind cu titlu de despăgubiri pentru suprafețele de 1,33 mp, 1,33 mp și de

1,98 mp din București, care vor fi expropriate o sumă inferioară valorii reale

a terenului din zona respectivă, evaluat la 800 Euro/mp.

Prin

sentința civilă nr. 706/F din 9 aprilie 2008, Tribunalul București, secția

civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de

Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, reținând incidența

în cauză a dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 33/1994.

Curtea

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

pronunțat sentința civilă nr. 1252 din 25 martie 2009, prin care a respins ca

inadmisibilă acțiunea formulată de reclamant.

Instanța

de fond a considerat că, diferendul dedus judecății în prezenta cauză nu se

circumscrie ipotezei din norma legală cuprinsă în art. 33 alin. (1) din Legea

nr. 33/1994, deoarece nu a fost respinsă și cea de-a doua propunere a

expropriatorului, avându-se în vedere că, numai în acest caz proprietarii sau

celelalte persoane titulare de drepturi reale asupra imobilului propus spre

expropriere pot contesta hotărârea comisiei, constituită potrivit art. 15 din

aceeași lege, la curtea de apel în raza căreia se află situat imobilul.

Împotriva

acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca

nelegală și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

Recurentul

a susținut că în mod greșit a fost respinsă acțiunea sa ca inadmisibilă, deși

calea de atac exercitată este prevăzută expres de dispozițiile art. 20 din

Legea nr. 33/1994, fiind chiar indicată în cuprinsul deciziei contestate .

Analizând

actele și lucrările dosarului, în raport și de dispozițiile art. 304 și art.

304/1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite prezentul recurs și va casa

hotărârea atacată, pentru următoarele considerente.

În cadrul

măsurilor premergătoare exproprierii, Legea nr. 33/1994 a prevăzut în art. 14

că, în privința propunerilor de expropriere, proprietarii și titularii altor

drepturi reale asupra imobilelor în cauză pot face întâmpinare în termen de 45

de zile de la primirea notificării.

Întâmpinarea

este soluționată de o comisie constituită conform dispozițiilor art. 15 alin. (1)

din Legea nr. 33/1994 printr-o hotărâre, care poate fi contestată la curtea de

apel în raza căreia se află situat imobilul, în termen de 15 zile de la

comunicare, potrivit legii contenciosului administrativ, astfel cum se prevede

în art. 20 din aceeași lege.

Instanța de fond

a interpretat greșit aceste prevederi legale , considerând fără temei că este

inadmisibilă cererea recurentului-reclamant de anulare a deciziei prin care a

fost respinsă întâmpinarea formulată în baza art. 14 din Legea nr. 33/1994.

Atât calea de

atac, cât și instanța competentă au fost prevăzute expres în reglementarea

menționată anterior și în consecință, soluția de respingere a acțiunii ca

inadmisibilă a fost pronunțată cu încălcarea legii, urmând a fi casată în baza

art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Pentru

considerentele expuse, Înalta Curte va admite prezentul recurs, va casa

hotărârea atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași

instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de V.M.S.A. împotriva sentinței civile nr. 1252 din 25 martie 2009 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința

atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2009.