ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2588/2009

Deliberând asupra recursului de față, din

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială,

prin sentința nr. 23 din 19 februarie 2009 a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SC R.I.P.S. SRL în contradictoriu cu intimata

A.V.A.S., subsecvent admiterii excepției inadmisibilității pe care intimata a

invocat-o.

Instanța de fond pentru a hotărî astfel a

făcut aplicarea art. 46 din O.U.G. nr. 81/1998 pe care l-a apreciat ca fiind

incident în cauză și care prevede că reclamanta este obligată să comunice

părții adverse copia acțiunii și a înscrisurilor atașate înainte de a o

introduce la instanță.

În contra sentinței a declarat recurs

contestatoarea în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 304

1

C. proc. civ.

Întrucât, deși citată pentru termenul din

27 octombrie 2009 cu mențiunea taxelor de timbru datorate și a contului în care

acestea trebuie plătite, recurenta nu a făcut dovada la termen a plății lor,

Înalta Curte va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

republicată și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și anula cererea de recurs ca

netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat

de reclamanta SC R.I.P.S. SRL București împotriva sentinței comerciale nr. 23

din 19 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 octombrie 2009.