Decizia nr. 2588/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin sentința nr. 23 din 19 februarie 2009 a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SC R.I.P.S. SRL în contradictoriu cu intimata A.V.A.S., subsecvent admiterii excepției inadmisibilității pe care intimata a invocat-o. Instanța de fond pentru a hotărî astfel a făcut aplicarea art. 46 din O.U.G. nr. 81/1998 pe care l-a apreciat ca fiind incident în cauză și care prevede că reclamanta este obligată să comunice părții adverse copia acțiunii și a înscrisurilor atașate înainte de a o introduce la instanță. În contra sentinței a declarat recurs contestatoarea în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 304 1 C. proc.

civ. Întrucât, deși citată pentru termenul din 27 octombrie 2009 cu mențiunea taxelor de timbru datorate și a contului în care acestea trebuie plătite, recurenta nu a făcut dovada la termen a plății lor, Înalta Curte va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și anula cererea de recurs ca netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC R.I.P.S. SRL București împotriva sentinței comerciale nr. 23 din 19 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2009.