ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2588/2009

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin sentința nr. 23 din 19 februarie 2009 a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SC R.I.P.S. SRL în contradictoriu cu intimata A.V.A.S., subsecvent admiterii excepției inadmisibilității pe care intimata a invocat-o. Instanța de fond pentru a hotărî astfel a făcut aplicarea art. 46 din O.U.G. nr. 81/1998 pe care l-a apreciat ca fiind incident în cauză și care prevede că reclamanta este obligată să comunice părții adverse copia acțiunii și a înscrisurilor atașate înainte de a o introduce la instanță. În contra sentinței a declarat recurs contestatoarea în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 304 1 C. proc.

civ. Întrucât, deși citată pentru termenul din 27 octombrie 2009 cu mențiunea taxelor de timbru datorate și a contului în care acestea trebuie plătite, recurenta nu a făcut dovada la termen a plății lor, Înalta Curte va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și anula cererea de recurs ca netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta SC R.I.P.S. SRL București împotriva sentinței comerciale nr. 23 din 19 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2009.