ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1051/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1051/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința nr. 485 din 6 decembrie 2000,
Tribunalul Alba a admis acțiunea formulată de reclamanta SC M. SA Botoșani și a
obligat pe pârâta SC U. SA Ocna Mureș la plata sumei de 3.632.406 lei dobândă
aferentă sumei de 10.629.989 lei plătită cu întârziere.
Totodată, a respins, ca rămas fără obiect, capătul de
cerere privind prețul.
Apelul declarat de pârâtă, împotriva acestei sentințe,
a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 334 din 27 aprilie 2001,
pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
În motivarea deciziei, s-a reținut, în esență, că
sentința atacată este legală și temeinică, întrucât pârâta datorează dobânda
legală, conform prevederilor art. 43 C. com., pentru achitarea cu întârziere a
prețului datorat reclamantei.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei decizii,
considerând-o nelegală și netemeinică, întrucât, în mod greșit, s-a considerat
că pretenția reclamantei, pentru plata dobânzii, este întemeiată.
Recurenta susține că părțile au stabilit că prețul
produsului livrat se va achita prin compensare, dar reclamanta nu s-a prezentat
să ridice produsele.
Mai arată că, în factura emisă de furnizoare, nu s-a
trecut scadența plății.
Recursul este neîntemeiat.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că,
într-adevăr, în comanda nr. 8 din 14 ianuarie 2000, s-a menționat că plata
produsului livrat (motorul electric) se face în compensare cu produse sodice.
De asemenea, nu rezultă că pârâta a livrat, în
compensare, produse sodice de o valoare echivalentă cu produsul livrat.
În aceste condiții, reclamanta a procedat la punerea
în întârziere a pârâtei printr-o notificare transmisă prin intermediul
executorului judecătoresc, conform art. 1079 C. civ., comunicându-i și termenul
scadent, 26 aprilie 2000.
Întrucât pârâta a achitat cu întârziere prețul
produsului livrat de reclamantă, s-a considerat, în mod întemeiat, că pârâta
datorează dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000.
Pentru aceste considerente, recursul urmează să fie
respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC U. SA Ocna Mureș,
împotriva deciziei nr. 334 din 27 aprilie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia,
secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 20 februarie
2003.