ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2756/2009

HOTĂRÂRE
05.11.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2756/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 266 din 3 martie 2008,

pronunțată de Tribunalul Suceava, secția comercială, contencios administrativ

și fiscal, a fost respinsă acțiunea reclamantei SC A.P. SRL Suceava, având ca

obiect stabilirea unei servituți de trecere de pe terenul său, în suprafață de

18,70 mp, la drumul public, peste terenul proprietatea pârâtei, pentru a putea

circula cu mijloacele de transport auto și cu piciorul.

Sentința instanței de fond a fost apelată

de către reclamanta SC A.P. SRL Suceava, iar prin decizia nr. 138 din 13

octombrie 2008, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a admis apelul, a schimbat în tot sentința și a admis

acțiunea reclamantei, stabilind în favoarea acesteia, o servitute de trecere la

terenul proprietatea sa, la drumul public, pe terenul proprietatea pârâtei.

Împotriva deciziei sus menționate, a

declarat recurs pârâta SC S. SA Suceava, solicitând, în temeiul dispozițiilor

art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate și

menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.

La data de 4 noiembrie 2009, recurenta

pârâtă a depus la dosarul cauzei, Hotărârea A.G.E.A. nr. 2 din 21 august 2009,

prin care s-a hotărât asupra litigiului dintre părți, în sensul acordării

dreptului de servitute reclamantei, astfel cum s-a solicitat prin cererea

introductivă de instanță. Față de hotărârea A.G.E.A. sus menționată, recurenta

pârâtă a solicitat a se lua act de împrejurarea că litigiul a rămas fără

obiect.

Examinând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte constată că prin Hotărârea A.G.E.A. nr. 2 din 21 august 2009,

pârâta SC S. SA Suceava a aprobat dreptul de servitute în favoarea reclamantei SC

A.P. SRL Suceava, astfel cum aceasta a solicitat prin cererea de chemare în

judecată.

Așa fiind, față de poziția recurentei

pârâte, exprimată prin hotărârea A.G.E.A. sus menționată, recursul va fi

respins ca rămas fără obiect.

Respinge recursul declarat de pârâta SC

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, ca fiind rămas fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 5 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3468/2011
Ședința publică din 4 noiembrie 2011 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10 din 11 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava a soluționat conflictul de comp
ÎCCJ 2008-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3089/2008
t de conduita lor care la data promovării acțiunii ocupau parte din terenul reclamanților, dar pe parcurs și-au redelimitat proprietățile și au eliberat terenul reclamanților. Apelurile declarate de reclamanți și de pârâta SC B.C.P. SRL împ
ÎCCJ 2010-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 499/2010
ile art. 616 C. civ., de vreme ce reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la respectarea dreptului de servitute de trecere, iar din probatoriile administrate a rezultat incontestabil existența dreptului de servitute, precum și a faptului
ÎCCJ 2010-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1476/2010
art. 16 alin. (9) și (10) din Legea nr. 13/2007 au în vedere despăgubirile pentru prejudicii cauzate cu ocazia lucrărilor de intervenție pentru retehnologizări, reparații sau avarii, împrejurări neprobate a fi intervenit în cauză. Examinând
ÎCCJ 2010-10-07
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3181/2010
S. SA Călărași, prin lichidator judiciar C.F.C., care a criticat această hotărâre judecătorească, pentru nelegalitate, solicitând în temeiul art. 299 – art. 316 C. proc. civ. admiterea recursului și casarea deciziei atacate, cu consecința r
Sursă