ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 1 aprilie 2009,

petiționarul D.U.M.P. a solicitat desființarea, ca nelegală și netemeinică, a

rezoluției nr. 697/P/2008 din 9 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Constanța, menținută prin rezoluția nr. 51/II/2/2009 din 13 martie 2009

a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Prin rezoluția

contestată, parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale față de J.B.R. și

avocatul D.V. pentru infracțiunile de înșelăciune și spălare de bani, în

temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (6) cu referire la art. 10 lit. b) C.

proc. pen.

Potrivit art. 278

1

netrimitere în judecată se soluționează de instanța căreia i-ar reveni,

potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Cum în speță

competența aparține curții de apel, Înalta Curte constată că nu este legal

investită cu soluționarea acestei plângeri și urmează să o trimită, potrivit

art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., organului judiciar competent,

respectiv Curtea de Apel Constanța.

Temeiul juridic

al trimiterii plângerii greșit îndreptate este cel prevăzut de art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., iar nu cel prevăzut de art. 42 C. proc. pen.

întrucât, pe de o parte, modul de rezolvare a tuturor situațiilor rezultând din

judecata plângerii împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de

netrimitere în judecată este stabilit în cuprinsul art. 278

1

C.

proc. pen., iar pe de altă parte, pentru că instituția declinării de competență

nu îi este aplicabilă Înaltei Curți de Casație și Justiție care, ca instanță

supremă, nu ar putea intra în conflict de competență cu o instanță inferioară.

H

În baza art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul D.U.M.P.

împotriva rezoluției nr. 697/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Constanța la Curtea de Apel Constanța, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi

24 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală
petiționara A.R.R. a solicitat desființarea, ca nelegală și netemeinică, a rezoluției nr. 179/P/2009 din 29 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Secția de combatere a corupției. Prin rezoluția
ÎCCJ 2009-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 1278/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, s-a dispus neînceperea
ÎCCJ 2009-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; Examinând actele dosarului, constată următoarele: Petiționarul A.I., s-a adresat cu plângere Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație de Casație și Justiție, solicitând tragerea la răspundere penală a magist
ÎCCJ 2010-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală
de Casație și Justiție, solicitând desființarea acesteia. Examinând cauza cu prioritate în raport de dispozițiile legale procesual-penale care reglementează instituția plângerii în fața judecătorului împotriva soluțiilor de netrimitere în j
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Petenții A.M. și A.A. au formulat o plângere împotriva rezoluției din 7 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 32
Sursă