ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei penale

de față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

Petenții A.M. și A.A.

au formulat o plângere împotriva rezoluției din 7 septembrie 2010 a Parchetului

de pe lângă Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 323/II/02/2010, înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 11 octombrie 2010 sub nr. 8181/1/2010.

Prin această plângere

întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

soluția Parchetului de neîncepere a urmăririi penale față de judecătorii M.P., C.E.

și C.P. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen.

Curtea constată că

intimații împotriva cărora petenții au formulat prezenta plângere au calitatea

de judecători, P.M. desfășurându-și activitatea la Judecătoria Constanța, iar E.C.

și P.C. la Tribunalul Constanța.

Conform dispozițiilor

art. 28

1

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea de apel judecă în

primă instanță infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și

tribunale.

Art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen. prevede că plângerea împotriva rezoluției de neîncepere

a urmăririi penale se judecă de către instanța căreia i-ar reveni, potrivit

legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Ca atare, competența

de soluționare a prezentei plângeri revine Curții de Apel Constanța, motiv

pentru care o trimite acestei instanțe spre competentă soluționare.

Conform art. 192

alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Trimite

plângerea formulată de petiționarii A.M. și A.A. la Curtea de Apel Constanța,

spre competentă soluționare.

Definitivă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4165/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Judecătoriei Constanța și înregistrată la numărul 29.386/212/2009 din 5 octombrie 2009, petenta M.M. a solicitat desființarea Ordo
ÎCCJ 2010-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală
la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București pentru a efectua cercetări. Împotriva acestei ordonanțe, în temeiul art. 275-art. 278 C. proc. pen., petiționarul A.I. - președintele A. a formulat plângere la procurorul general a
ÎCCJ 2010-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală
i publici sunt judecate în primă instanță de curtea de apel, potrivit dispozițiilor art. 28 1 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. Ca atare, din corelarea dispozițiile legale menționate, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze
ÎCCJ 2010-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 219/2010
că aceștia se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor. Soluția de neîncepere a urmăririi penale a fost menținută prin Rezoluția nr. 535/II/2/2008 din 6 ianuarie 2009 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lân
ÎCCJ 2010-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală
și art. 264 C. pen. Prin rezoluția nr. 593/II.2/2009 din 19 ianuarie 2010, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea a admis în parte plângerea petentului I.I. și a modificat temeiul juridic al rezoluției de neînce
Sursă