ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3920/2008

Asupra

recursului de față

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 155 din 2 octombrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală,

a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara SC D. SRL. Săulești

împotriva ordonanței din 15 aprilie 2008 dispusă în dosarul

nr.137/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Craiova.

S-au reținut, în esență, următoarele :

Prin

plângerea formulată de asociatul unic M.C. al SC D. SRL. Săulești la procuror,

s-a solicitat efectuarea de cercetări împotriva procurorilor T.R. și I.L., a

ofițerilor de poliție C.M., F.C.P., T.C. din cadrul Inspectoratului de Poliție

al județului Gorj, a comandantului I.P.J. Gorj N.C. și a agenților de poliție P.I.,

N.N. și M.I., pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 246,

art. 249 și art. 264 C. pen., susținând că aceștia au instrumentat în mod

nelegal 3 dosare penale, în care și-au încălcat atribuțiile de serviciu, au

falsificat cercetările și l-au favorizat pe numitul C.C.

Prin

ordonanța din 15 aprilie 2008, dată în dosarul nr. 137/P/2008 al Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Craiova,

s-a dispus

neînceperea urmăririi penale față de presupușii făptuitori

pentru

pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 249 și art. 264

C. pen.

În urma

actelor premergătoare, s-a reținut, în esență, că intimații nu au săvârșit

nicio faptă de natură penală cu ocazia cercetărilor efectuate și a soluțiilor

dispuse în dosarele penale, îndeplinindu-și în mod corespunzător atribuțiile de

serviciu.

Prin

rezoluția din 12 mai 2008, dată în dosarul

nr.

879/ll/2/2008 a procurorului general, a fost menținută rezoluția de neîncepere

a urmăririi penale, ca fiind legală și temeinică.

Împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, petiționara a formulat plângere la

instanță.

Instanța

de fond, prin sentința penală sus-menționată, a respins, ca nefondată,

plângerea petiționarei și a menținut soluțiile procurorului, reținând că în mod

corect, pe baza actelor premergătoare, s-a dispus neînceperea urmăririi penale

în cauză, întrucât intimații și-au îndeplinit în mod corect atribuțiile de

serviciu.

Î

mpotriva sentinței petiționara a declarat recurs.

Recursul declarat nu este fondat.

Din

examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod corect, instanța de

fond a dispus respingerea plângerii formulată de petiționar, ca nefondată.

Într-adevăr,

așa cum rezultă din actele premergătoare efectuate, în cauză nu sunt indicii cu

privire la săvârșirea infracțiunilor reclamate în sarcina procurorilor și

lucrătorilor de poliție, aceștia îndeplinindu-și atribuțiile de serviciu în

conformitate cu dispozițiile legale.

De

altfel, activitatea de cercetare penală a lucrătorilor de poliție este supusă

verificării procurorului, care poate confirma sau

infirma propunerile organului de cercetare penală, iar soluția dispusă

de

procuror este supusă verificării procurorului ierarhic superior și, ulterior,

cenzurii instanței.

Î

n raport de considerentele expuse, se constată că

sentința

instanței de fond este temeinică și legală,

urmând a fi respins, ca

nefondat, recursul

declarat de petiționara SC D. SRL

. Saulești, cu obligarea acesteia la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurenta petiționară SC D. SRL. Saulești împotriva sentinței

penale nr. 155 din 2 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata

sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 27 noiembrie 2008.