ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2296/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2296/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar
constată că, prin decizia nr. 247 din 9 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, s-au respins ca nefondate apelurile
declarate de T.V. și T.M. împotriva sentinței comerciale nr. 11933 din 23
octombrie 2007 a Tribunalului București, secția a VI-a comercială.
Împotriva deciziei mai sus
menționate a formulat recurs reclamantul T.M.
La termenul din 19 noiembrie 2008,
reținându-se lipsa părților la apelul nominal făcut în ședință publică și
constatându-se că sunt îndeplinite prevederile art. 242 pct. 2 C. proc. civ.,
Înalta Curte a suspendat judecarea recursului.
În urma referatului întocmit la 2
iunie 2009, în care se menționează că pricina a fost suspendată mai mult de 6
luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându-i-se termen la 7 octombrie 2009.
La acest termen, din analiza
înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta pricină
comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, fiind
astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Pentru considerentele de fapt și de
drept reținute mai sus, se va constata perimarea recursului declarat de
reclamantul T.M. împotriva deciziei nr. 247 din 9 mai 2008 pronunțată de Curtea
de Apel București, secția a VI-a comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat
de reclamantul T.M. împotriva deciziei nr. 247 din 9 mai 2008 pronunțată de Curtea
de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7
octombrie 2009.