ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1013/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 113 din 3

septembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția de

contencios administrativ și fiscal, a fost admisă cererea

formulată de SC C.I.E. M. SA în contradictoriu cu D.G.F.P. Mureș în

sensul că a fost suspendată executarea deciziei nr. 550 din 31 iulie 2009

emisă de pârâtă în temeiul Raportului de Inspecție Fiscală

nr. 63 din 31 iulie 2009 până la pronunțarea instanței de fond.

Pentru a pronunța această

hotărâre instanța de fond a reținut că reclamanta a prezentat

suficiente elemente care să conducă la existența unor îndoieli

serioase în ceea ce privește legalitatea determinării bazei de

impunere, astfel încât a considerat îndeplinită condiția impusă

de art. 14 din Legea nr. 554/2004 cu privire la cazul bine justificat.

În ceea ce privește condiția

pagubei iminente, Curtea a constatat îndeplinită și această

condiție întrucât raportat la circumstanțele cauzei, executarea

actului ar determina un grav dezechilibru financiar, aducând societatea în faliment.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs pârâta D.G.F.P. Mureș susținând că

hotărârea atacată este nelegală și netemeinică pentru

următoarele motive:

- în mod greșit instanța de

fond s-a referit, în dispozitivul sentinței, la decizia de suspendare nr. 550

din 31 iulie 2009, deși reclamanta a solicitat suspendarea deciziei de

impunere cu același număr;

- sentința nu cuprinde motivele de

fapt care au format convingerea instanței privind existența

condițiilor legale prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 ce

determină suspendarea actului administrativ.

Recurenta și-a încadrat motivele de

recurs în prevederile art. 304 pct. 6 și art. 304

1

C. proc.

civ.

Analizând actele și lucrările

dosarului de fond, precum și motivele de recurs ce se încadrează, din

punct de vedere procedural, în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că recursul este întemeiat, dar numai pentru

următoarele considerente:

Astfel, SC C.I.E. M. SA a solicitat

suspendarea deciziei de impunere nr. 550 din 31 iulie 2009 emisă de D.G.F.P.

Mureș, aflată în faza contestației administrative și având

ca obiect obligații fiscale suplimentare reprezentând TVA și

majorări de întârziere în sumă totală de 1.240.860,

fără a face dovada împrejurărilor ce reprezintă cazul bine

justificat și paguba iminentă.

Instanța de fond a reținut ca

fiind dovedită o apartenență de nelegalitate a actului

administrativ făcând trimitere la un set de înscrisuri (facturi) depuse de

reclamantă, dar a căror semnificație nu poate fi analizată

decât în cadrul acțiunii în anulare.

În ceea ce privește paguba

iminentă nu s-a argumentat și nu rezultă din probele dosarului

în ce mod executarea sumei de 1.240.860 lei ar fi adus grave perturbări

activității reclamantei, în raport de obiectul de activitate și

patrimoniul acesteia.

Pentru considerentele menționate

Înalta Curte reține că cererea de suspendare formulată de

reclamanta – intimată în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004

este neîntemeiată, fiind în mod greșit admisă de instanța

de fond.

Referitor la motivul de recurs privind

denumirea actului suspendat, motiv încadrat de recurentă în prevederile

art. 304 pct. 6 C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanța

de fond, numai dintr-o eroare materială evidentă, a trecut în

dispozitiv „deciziei de suspendare nr. 550 din 31 iulie 2009 emisă de

pârâtă”, în loc de „deciziei de impunere ”cu același număr.

Față de considerentele

menționate, cu referire la art. 312 alin. (1), (2), (3) și art. 304

pct. 9 C. proc. civ. Înalta Curte va admite recursul, modificând sentința

atacată în sensul respingerii cererii formulate de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de D.G.F.P. Mureș împotriva

sentinței civile nr. 113 din 3 septembrie 2009 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Modifică sentința atacată

în sensul că respinge ca nefondată cererea de suspendare

formulată de SC C.I.E. M. SA Mureș împotriva deciziei nr. 550 din 31

iulie 2009 emisă de pârâtă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 24 februarie 2010.