ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2977/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2977/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul
Tribunalului București, secția a VI-a comercială, reclamanta SC A.T. SA în
contradictoriu cu pârâta S.I.F.M. SA, a solicitat instanței ca, prin hotărârea
ce o va pronunța, să constate nulitatea absolută parțială a punctului 5 a hotărârii
A.G.O. a S.I.F.M. SA din 25 aprilie 2009.
Prin sentința nr. 12193 din 30
octombrie 2009, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins
excepția lipsei de interes invocată de pârâtă și a respins cererea ca fiind
formulată de o persoană fără interes.
Prin decizia nr. 152 din 19 martie
2010, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca
nefondat, apelul reclamantei.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs reclamanta SC A.T. SA GALAȚI.
Recurenta – reclamantă își subsumează
criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 alin. (1) pct. 6 C.
proc. civ. și solicită admiterea recursului, casarea celor două hotărâri și
trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului București.
Recursul nu a fost timbrat cu taxa
judiciară de timbru în sumă de 19,5 RON încălcându-se astfel prevederile art. 11
din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea
nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se
sancționează cu anularea cererii, iar recurenta deși încunoștiințată prin
citație conform art. 36 din Normele de aplicare ale legii pentru termenul din
28 septembrie 2010 despre taxa datorată și contul în care trebuie plătită nu a
făcut dovada plății, în condițiile legii.
Aceasta deoarece, potrivit art. 39
din Normele Metodologice, dovada plății taxelor judiciare de timbru o
constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile
C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată
vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificat pentru conformitate de
organul prestator al serviciului iar copia xerox depusă la dosar nu cuprinde o
atare certificare.
Așa fiind, Înalta Curte, făcând
aplicarea sancțiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
republicată, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
recursul declarat de reclamanta SC A.T.
SA GALAȚI împotriva deciziei nr. 152 din 19 martie 2010 a Curții de Apel
București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 28 septembrie 2010.