ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1594/2010

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea din 14 aprilie 2010 Curtea de Apel Suceava, având pe rol judecarea

apelurilor declarate de procuror, inculpații P.O., L.L. ș.a. împotriva

sentinței penale nr. 41 din 19 februarie 2010 a Tribunalului Suceava, în baza art.

300

2

C. proc. pen. și art. 160

b

C. proc. pen. a dispus

menținerea arestării preventive a inculpaților P.O. și L.L.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a motivat că în

cauză există în continuare temeiurile care au determinat arestarea

inculpaților.

Astfel, există indicii temeinice că inculpații au comis

faptele pentru care sunt trimiși în judecată, fiind condamnați prin sentința

penală nr. 41/2010 a Tribunalului Suceava la pedepsele de 18 ani închisoare și,

respectiv 15 ani închisoare, pentru infracțiuni de trafic de droguri prev. de art.

2 alin. (2) și art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

Infracțiunile pentru care sunt trimiși în judecată sunt

pedepsite de lege cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea inculpaților în

libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.

Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații, care în

esență solicită revocarea măsurii arestării preventive întrucât lăsarea lor în

libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.

Recursurile nu sunt fondate.

Astfel, în mod legal instanța de apel a motivat că sunt

întrunite condițiile art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen. referitoare

la temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților, temeiuri

care impun în continuare privarea de libertate a acestora.

Se mențin condițiile arestării preventive astfel cum sunt

reglementate în art. 143 alin. (1) C. proc. pen. în sensul că în cauză există

indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au

comis faptele.

În acest sens este hotărârea de condamnare pronunțată de

instanța fondului.

Modul în care este descrisă comiterea faptelor,

circumstanțele personale ale inculpaților relevă că lăsarea acestora în

libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.

Așa fiind, Curtea va respinge recursurile și-i va obliga pe

recurenți la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.O.

și L.L. împotriva încheierii din 14 aprilie 2010 a Curții de Apel Suceava,

secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 6052/86/2009.

Obligă recurentul inculpat P.O. la plata sumei de 300 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul M.J.L.C.

Obligă recurentul inculpat L.L. la plata sumei de 200 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2010.